最近,印尼的商標(biāo)糾紛再次引起人們的關(guān)注。這一次,美國(guó)DC卡通公司認(rèn)為,一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品公司在其卡通中惡意注冊(cè)了標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”作為商標(biāo),并要求法院做出撤銷該商標(biāo)的決定。然而,印度尼西亞法院最終裁定DC漫畫公司敗訴。

事實(shí)上,DC漫畫公司想將“超人”注冊(cè)為自己的食品品牌,但由于馬星法姆·馬穆?tīng)栆呀?jīng)先注冊(cè)了商標(biāo),因此以“惡意注冊(cè)”為由要求撤銷該商標(biāo)。
印尼法院對(duì)此案持明確態(tài)度。首先,早在1993年,Marxing Fam Makmur就注冊(cè)了該商標(biāo),多年來(lái)一直與另一家大型公共餐飲公司Siantar Top合作,生產(chǎn)一種名為“超人”的巧克力華夫餅。第二,沒(méi)有證據(jù)表明馬爾星法姆·馬穆?tīng)枑阂庾?cè)。因此,法院作出了有利于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的判決。

當(dāng)然,有些人懷疑結(jié)果。他們認(rèn)為,印尼的法律制度更偏向于地方企業(yè)(根本不是這樣),而且該國(guó)的法律制度也存在一些缺陷。然而,事實(shí)是,盡管印度尼西亞法院偶爾會(huì)做出意料之外的判決,但絕大多數(shù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件可以在印度尼西亞得到公正合理的裁決。只是有更多的爭(zhēng)議案件涉及知名品牌,如皮爾卡丹,ASIC,宜家和怪物能源。