最近,南京法院判決了一起歷經(jīng)多年的紅酒商標(biāo)侵權(quán)案,判決侵權(quán)公司停止侵權(quán)并賠償100萬元。據(jù)悉,富邑集團(tuán)的Penfolds葡萄酒早在1995年就進(jìn)入了中國市場,因?yàn)镻enfolds的發(fā)音和有著”奔向富強(qiáng)的寓意,所以集團(tuán)就把“奔富”作為中文名,...
發(fā)布時間:2020-04-01 14:19:56 標(biāo)簽: 紅酒商標(biāo)
發(fā)布日期:2019-09-27 22:58:12 標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)案 侵犯著作權(quán)
最近,印尼的商標(biāo)糾紛再次引起人們的關(guān)注。這一次,美國DC卡通公司認(rèn)為,一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品公司在其卡通中惡意注冊了標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”作為商標(biāo),并要求法院做出撤銷該商標(biāo)的決定。然而,印度尼西亞法院最終裁定DC漫畫公司敗訴。
事實(shí)上,DC漫畫公司想將“超人”注冊為自己的食品品牌,但由于馬星法姆·馬穆爾已經(jīng)先注冊了商標(biāo),因此以“惡意注冊”為由要求撤銷該商標(biāo)。
印尼法院對此案持明確態(tài)度。首先,早在1993年,Marxing Fam Makmur就注冊了該商標(biāo),多年來一直與另一家大型公共餐飲公司Siantar Top合作,生產(chǎn)一種名為“超人”的巧克力華夫餅。第二,沒有證據(jù)表明馬爾星法姆·馬穆爾惡意注冊。因此,法院作出了有利于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的判決。
當(dāng)然,有些人懷疑結(jié)果。他們認(rèn)為,印尼的法律制度更偏向于地方企業(yè)(根本不是這樣),而且該國的法律制度也存在一些缺陷。然而,事實(shí)是,盡管印度尼西亞法院偶爾會做出意料之外的判決,但絕大多數(shù)涉及知識產(chǎn)權(quán)的案件可以在印度尼西亞得到公正合理的裁決。只是有更多的爭議案件涉及知名品牌,如皮爾卡丹,ASIC,宜家和怪物能源。
商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)