熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-27 23:08:47
不久前，根據(jù)瑞士聯(lián)邦最高法院的裁決，喬治·阿瑪尼因商標(biāo)侵權(quán)而敗訴甘氨酸。法院裁定，瑞士鐘表制造商冠星的商標(biāo)與阿瑪尼的商標(biāo)不同。2017年7月，喬治·阿瑪尼向瑞士伯爾尼商事法院起訴維克塔手表集團(tuán)的手表品牌冠星，聲稱其圖形商標(biāo)“Glycine”侵犯了其受保護(hù)的鷹形商標(biāo)。冠星商標(biāo)是基于其手表品牌名稱“Glycine”，與風(fēng)格化的黑白線以上的名字。喬治·阿瑪尼說，這與他的鷹形商標(biāo)非常相似，很容易引起混淆。
喬治·阿瑪尼說，他的鷹商標(biāo)的高度突出增加了混淆的可能性。2018年11月，伯爾尼商事法院對喬治·阿瑪尼表示支持，裁定兩個商標(biāo)可能混淆。官興上訴并成功推翻了裁決。2017年喬治·阿瑪尼提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟被駁回。
在最新的裁決中，最高法院裁定伯爾尼法院關(guān)于兩個商標(biāo)之間可能混淆的結(jié)論是錯誤的。最高法院在裁定中說：“這兩個商標(biāo)唯一的共同點(diǎn)是翼形圖案。它們的表達(dá)方式完全不同?！?/span>最新裁定指出，伯爾尼商事法院注意到這兩個商標(biāo)之間存在一些差異。其中，喬治·阿瑪尼的圖形商標(biāo)更類似于老鷹，而不是冠星的“扁平”設(shè)計。
但是，根據(jù)最高法院的裁決，伯爾尼商事法院沒有從中得出正確的結(jié)論。最高法院說：“當(dāng)記憶印象被形狀的主要特征而不是細(xì)節(jié)所支配時，在評估混淆的可能性時，應(yīng)更多地考慮上述差異。”
喬治·阿瑪尼還表示，考慮到科羅納最著名的品牌“飛行員”與阿瑪尼的字母相同，人們更容易產(chǎn)生混淆。然而，最高法院認(rèn)為，喬治·阿瑪尼未能就其觀點(diǎn)提供“具體而明確的陳述”，因此未能履行其提供理由的義務(wù)。
在致世界知識產(chǎn)權(quán)審查（WIPR）的聲明中，科羅納之星的母公司invita對結(jié)果表示“非常滿意”，并承諾“積極保護(hù)和捍衛(wèi)其全球知識產(chǎn)權(quán)組合”。冠星在瑞士聯(lián)邦最高法院的勝利是對喬治·阿瑪尼戰(zhàn)斗的最新勝利。
2019年2月，歐洲知識產(chǎn)權(quán)局（euipo）上訴委員會在喬治·阿瑪尼（George Armani）對維克塔的商標(biāo)侵權(quán)上訴中維持了euipo先前的決定，認(rèn)為兩家公司的商標(biāo)沒有混淆。
維克塔已申請在歐洲上市公司注冊“Glycine”商標(biāo)。尤伊普認(rèn)為，喬治·阿瑪尼以前的商標(biāo)和英維達(dá)的商標(biāo)在“視覺、聽覺和概念層面”上是不同的。
欲了解更多商標(biāo)資訊，歡迎訪問名品商標(biāo)網(wǎng)！
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費(fèi)獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
