熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-19 15:25:36 標(biāo)簽： 商標(biāo)事務(wù)所
目前還不知道滴滴順風(fēng)車(chē)何時(shí)能重新上線。然而，申請(qǐng)注冊(cè)“滴滴順風(fēng)車(chē)”商標(biāo)已有四年多的曲折歷程。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
據(jù)了解，2015年3月26日，北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)1657638“滴滴順風(fēng)車(chē)”。2017年5月23日，原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局駁回了《商業(yè)信息》中的“滴滴順風(fēng)車(chē)”商標(biāo)，通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息，并為他人推廣。為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供網(wǎng)上市場(chǎng)；申請(qǐng)計(jì)算機(jī)檔案中的數(shù)據(jù)檢索（其他方面的）服務(wù)。
滴滴不服從上述決定，于2017年6月21日向原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。2018年5月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了滴滴起訴被告商評(píng)委駁回商標(biāo)復(fù)審行政糾紛案件。
判決書(shū)顯示，“滴滴順風(fēng)車(chē)”與北京學(xué)而思公司第16503463號(hào)“滴滴家教”商標(biāo)、深圳市七號(hào)科技公司第16025983號(hào)的“滴滴滴打印”商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
滴滴認(rèn)為自己及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是“滴滴順風(fēng)車(chē)”、“滴滴”、“嘀嘀”等商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)者和最早使用人，通過(guò)滴滴及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)期、廣泛的使用和宣傳，滴滴順風(fēng)車(chē)商標(biāo)已在中國(guó)取得極高知名度。四、兩枚引證商標(biāo)“滴滴家教”和“滴滴滴打印”的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求法院中止審理。
資料顯示，北京學(xué)而思教育科技公司在2015年03月17日申注“滴滴家教”商標(biāo)，比滴滴申請(qǐng)“滴滴順風(fēng)車(chē)”商標(biāo)早了9天。而深圳市七號(hào)科技公司在2014年12月26日申注“滴滴滴打印”商標(biāo)，也比滴滴早了3個(gè)月。截至案件審理時(shí)，引證商標(biāo)“滴滴家教”尚在異議審理程序過(guò)程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2019年3月27日針對(duì)引證商標(biāo)“滴滴滴打印”提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求作出商評(píng)字[2019]第61180號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，但目前該裁定尚未生效。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，滴滴提出的滴滴順風(fēng)車(chē)商標(biāo)經(jīng)過(guò)持續(xù)使用和宣傳已具有極高的知名度，同引證商標(biāo)“滴滴家教”、“滴滴滴打印”共存于市場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的訴訟理由，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為滴滴提交的證據(jù)并不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在其指定使用的“商業(yè)信息、替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)上，經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)能夠使相關(guān)公眾對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，從而不會(huì)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
“滴滴順風(fēng)車(chē)”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)一為“滴滴家教”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)二為“滴滴滴打印”文字商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二相比，兩者均是由普通印刷字體構(gòu)成的文字商標(biāo)，且文字部分均包含“滴滴”二字，該文字組合并無(wú)固定含義，故訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、整體外觀、呼叫等方面相近，共同使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上時(shí)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已經(jīng)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)據(jù)此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)的結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是商標(biāo)“滴滴順風(fēng)車(chē)”是否由商標(biāo)“商業(yè)信息；通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷(xiāo)；為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線市場(chǎng)；在計(jì)算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索（替他人）”指定使用的，《商標(biāo)法》第三十一條是指在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用近似商標(biāo)。
此外，本案屬于商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件。引證商標(biāo)“滴滴順風(fēng)車(chē)”和“滴滴滴打印”的權(quán)利人不參與行政訴訟程序。因此，對(duì)報(bào)價(jià)商標(biāo)的聲譽(yù)進(jìn)行證明和辯論是不可能的。法院不能將爭(zhēng)議商標(biāo)的聲譽(yù)作為考慮因素，否則將是違法的。因此，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)支持與滴滴相關(guān)的索賠。
今年7月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審裁定駁回“滴滴順風(fēng)車(chē)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。欲了解更多商標(biāo)資訊，歡迎訪問(wèn)名品商標(biāo)網(wǎng)！
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
