張家界馬蜂窩vs北京馬蜂窩?前者“山寨”!

發(fā)布日期:2019-10-09 10:56:55

考慮到商標(biāo)權(quán)受到侵犯,北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴張家界馬蜂窩旅行社有限公司,要求賠償20萬元。近日,北京法院審判信息網(wǎng)報(bào)道了此案的判決結(jié)果。北京朝陽法院經(jīng)審理后認(rèn)為后者侵犯了商標(biāo)權(quán),責(zé)令其賠償北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用10.8萬元。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!


張家界馬蜂窩vs北京馬蜂窩?前者“山寨”!


判決書顯示,北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴稱,該公司經(jīng)營的“馬蜂窩旅行網(wǎng)”是旅游社交網(wǎng)站及自由行旅游產(chǎn)品交易平臺(tái),自2006年上線運(yùn)營,用戶用量持續(xù)攀高。2016年,該公司經(jīng)核準(zhǔn)取得“馬蜂窩自由行”文字注冊商標(biāo)和圖形注冊商標(biāo)。張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司長期在旅游服務(wù)行業(yè)開展經(jīng)營活動(dòng),并于2015年9月開辦了名為“張家界馬蜂窩自由行”的網(wǎng)站。該公司未經(jīng)北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可,在網(wǎng)站首頁左上方使用了“馬蜂窩自由行”標(biāo)識(shí),與后者使用相同的商標(biāo),因此認(rèn)為張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán),遂起訴索賠。


庭審中,張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀。北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述稱,其發(fā)現(xiàn)張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司的侵權(quán)行為后,便在2018年向電信運(yùn)營商投訴,“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站于2018年年底被屏蔽。


經(jīng)原告遞交證據(jù),北京朝陽法院認(rèn)定,北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有“馬蜂窩自由行”的商標(biāo)權(quán)利。法院認(rèn)為,本案中,張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司在其主辦的“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站中,在網(wǎng)頁頂部及網(wǎng)頁彈出的窗口中突出使用及“馬蜂窩自由行”組合標(biāo)識(shí),屬于商標(biāo)性使用。該標(biāo)識(shí)系北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有的相同商標(biāo),易使相關(guān)公司對(duì)北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害,應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。.


對(duì)于賠償數(shù)額,法院認(rèn)為,由于北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未就侵權(quán)所受實(shí)際損失的事實(shí)和侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益提出索賠和證明,法院綜合了涉案商標(biāo)的知名度和影響力,主觀過錯(cuò)為張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司涉及侵犯商標(biāo)權(quán)的情節(jié)和性質(zhì)等。上述判決是在適當(dāng)確定北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因侵權(quán)行為造成的損失和不良影響等因素后作出的。


商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問