“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

發(fā)布日期:2019-12-06 16:49:06     標(biāo)簽: 巴黎貝甜商標(biāo)


  巴黎貝甜(Paris Baguette)是韓國(guó)艾絲碧西的品牌。主要經(jīng)營(yíng)法國(guó)面包、新鮮三明治、美味蛋糕和咖啡。創(chuàng)新是艾絲碧西集團(tuán)的核心企業(yè)文化,始終堅(jiān)持以質(zhì)量和衛(wèi)生為企業(yè)靈魂。巴黎貝甜的商業(yè)模式是最先進(jìn)的。與傳統(tǒng)的面包店不同,巴黎貝甜的大部分產(chǎn)品都現(xiàn)做現(xiàn)賣。現(xiàn)做現(xiàn)賣的商業(yè)模式給了中國(guó)客戶體驗(yàn)真正“新鮮”面包的第一次機(jī)會(huì)。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

  作為大品牌,在商標(biāo)的事情上也是很重視,巴黎貝甜的英文名是Paris Baguette,該會(huì)社2007年在我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)并于2015年獲準(zhǔn)注冊(cè),其中“PARIS”含義為巴黎,“BAGUETTE”含義為法國(guó)面包、法式長(zhǎng)棍面包,不過對(duì)應(yīng)的中文商標(biāo)一直未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。但是,最近,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)無效宣告行政案作出一審判決,認(rèn)定該商標(biāo)的注冊(cè)行為適用我國(guó)商標(biāo)法禁止使用的絕對(duì)條款,不能維持注冊(cè),撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的維持該商標(biāo)注冊(cè)的裁定,并重新作出裁定。

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

  就是說,中文的“巴黎貝甜”商標(biāo)沒有申請(qǐng)下來,英文的也或?qū)⒈恍鏌o效。商標(biāo)對(duì)于一個(gè)企業(yè)的重要性你要確實(shí)可想而知的,要是沒有了商標(biāo),這樣知名度的產(chǎn)品會(huì)面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn),在進(jìn)入中國(guó)會(huì),該株式會(huì)社在我國(guó)成立了艾絲碧西食品有限公司并授權(quán)艾絲碧西公司獨(dú)占使用“巴黎貝甜”“PARIS BAGUETTE”商標(biāo),并對(duì)其統(tǒng)一管理和運(yùn)營(yíng)。目前,“巴黎貝甜(PARIS BAGUETTE)”面包店在我國(guó)已有200余家。

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

  “PARIS BAGUETTE”核準(zhǔn)注冊(cè)后被包括北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司(等多家企業(yè)提出無效宣告,無效理由主要包括:該商標(biāo)中“PARIS”含義為“巴黎”是法國(guó)的首都,為公眾知曉的外國(guó)地名,被申請(qǐng)人并非法國(guó)企業(yè),爭(zhēng)議商標(biāo)易使消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),具有不良影響;“PARIS BAGUETTE”可譯為“巴黎面包”“巴黎長(zhǎng)棍面包”,用在指定商品上,直接表述了通用名稱,缺乏顯著特征。株式會(huì)社巴黎克魯瓦桑則認(rèn)為,“PARIS BAGUETTE”非通用名稱,經(jīng)廣泛長(zhǎng)期使用已取得顯著性,且經(jīng)長(zhǎng)期使用已具有極高的知名度。

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

  原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,該爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“PARIS BAGUETTE”及圖形組成,雖然整體可譯為“法國(guó)面包”,但爭(zhēng)議商標(biāo)尚有其他要素組成,整體具有一定的顯著性;且考慮到爭(zhēng)議商標(biāo)已注冊(cè)和使用多年,通過宣傳使用已形成相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)格局,裁定該商標(biāo)予以維持注冊(cè)。

  

  最后,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。此案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人所屬國(guó)家為韓國(guó),并非法國(guó)。而訴爭(zhēng)商標(biāo)由英文“PARIS”“BAGUETTE”及與法國(guó)巴黎標(biāo)志性建筑物埃菲爾鐵塔較為相似的圖形組成,其中“PARIS”含義為巴黎,“BAGUETTE”含義為法國(guó)面包、法式長(zhǎng)棍面包。該商標(biāo)使用在核定商品上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品產(chǎn)地與法國(guó)巴黎有關(guān),或者商品的主要原料、品質(zhì)等與巴黎、或法國(guó)面包、法式長(zhǎng)棍面包有關(guān),進(jìn)而對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。

  

  針對(duì)第三人提出其“PARIS BAGUETTE”及“巴黎貝甜”品牌經(jīng)宣傳使用具有很高的市場(chǎng)知名度,形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局,訴爭(zhēng)商標(biāo)因此應(yīng)當(dāng)予以維持注冊(cè)的抗辯意見,法院認(rèn)為,我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定的情形屬于禁止使用的絕對(duì)條款,不能因訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際宣傳使用等情況而維持注冊(cè)。

  

  法院還認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于我國(guó)商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的不得作為商標(biāo)的情形,即縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。

  

  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決,這肯定也不是最終結(jié)果,艾絲碧西再次上訴,目前,該案正在上訴期內(nèi)。那么到底地名能不能注冊(cè)成為商標(biāo)呢? 《商標(biāo)法》這樣說:縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

  

“巴黎貝甜”已作出知名度,而中英商標(biāo)遲遲沒有注冊(cè)下來

  

  縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名

  

  商標(biāo)由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名構(gòu)成,或者含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名,判定為與我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名相同,這時(shí)地名商標(biāo)不可注冊(cè)??h級(jí)以上行政區(qū)劃包括:直轄市、省(含臺(tái)灣省)、自治區(qū)、港澳特別行政區(qū);地級(jí)市、地區(qū)、自治州、盟;市轄區(qū)、縣級(jí)市、縣、自治縣、旗、自治旗、特區(qū)、林區(qū)。

  

  如果您在商標(biāo)使用過程中遇到任何問題,歡迎咨詢名品商標(biāo)網(wǎng),名品致力于為中國(guó)所有企業(yè)插上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙翼!

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問