騰訊公司是微信服務(wù)的經(jīng)營主體,其微信軟件在國家版權(quán)局進行了軟件著作權(quán)登記。微信服務(wù)中的微信支付服務(wù)由騰訊公司的關(guān)聯(lián)公司財付通公司在運營。
騰訊公司依法享有“微信支付”商標,核定使用在第9類“計算機軟件、計算機程序”等商品類別上的“微信”注冊商標專用權(quán),且在2016年被認為馳名商標。
在騰訊公司經(jīng)營的微信服務(wù)具有較高知名度時,北京中欣安泰公司將“微信”申請注冊為商標,并核定使用在第36類“分期付款的貸款、組織收款、金融服務(wù)、借款卡服務(wù)、電子轉(zhuǎn)賬”等服務(wù)類別上。2016年7月22日,商標局以被告微信商標連續(xù)三年不使用為由,撤銷了被告微信商標。北京中欣安泰公司不服,提出復議申請,原國家工商行政管理總局商標評審委員會維持該撤銷決定。北京中欣安泰公司不服提,起行政訴訟。該案經(jīng)一審和二審程序,2018年3月28日,北京市高級人民法院作出終審判決,維持上述撤銷決定。
北京中欣安泰公司認為,騰訊公司和財付通公司向用戶提供微信支付服務(wù)時使用微信標識的行為,侵犯了其微信商標的注冊商標專用權(quán),騰訊公司和財付通公司將北京中欣安泰公司起訴至法院,請求法院確認其不侵犯被告的微信商標的注冊商標專用權(quán),請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失300萬元,并登報聲明以消除影響。
深圳市南山區(qū)人民法院一審認為,騰訊公司和財付通公司向用戶提供的線上、線下微信支付時使用微信或微信支付標識,屬于商標性使用,與被告的微信商標核定使用的服務(wù)類別不同,不會導致消費者混淆,綜上,騰訊公司和財付通公司行為沒有侵犯北京中欣安泰公司,微信商標的注冊商標專用權(quán)。而對于原告要求的被告賠償損失、賠禮道歉的訴訟請求,一審法院未予支持。
綜上述案件,小編認為在北京中欣安泰公司申請微信商標時,騰訊的微信服務(wù)在消費者中已具有非常高的市場知名度,已形成良好商譽;而北京中欣安泰公司的微信商標一直未實際使用,具有攀附微信商標商譽的企圖。商標作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn),本質(zhì)上就是商標權(quán)人對于商標上所承載的商譽所享有的排他性專有權(quán),以上是今天名品網(wǎng)為您整理的商標新聞。