商標權(quán)的“原使用范圍”是什么意思?有什么時間界定?

發(fā)布日期:2020-05-16 14:23:15     標簽: 商標權(quán)轉(zhuǎn)讓   商標權(quán)維護

商標權(quán)的“原使用范圍”是什么意思:字面上可拆分為兩部分:“原”和“使用范圍”。前者是后者的定語,后者固然是解釋的重點,前者卻是整個詞組的前提。所謂“原”者,意為“最初的,開始的”,屬于對時間的考量。在《商標法》第五十九條第三款中,實際上出現(xiàn)了三個時間點:一是商標注冊人注冊商標的申請日,二是在先使用人對商標的最初使用日,三是商標注冊人對注冊商標的最初使用日。此外,注冊商標的初步審定公告日、以及核準注冊日、也可應(yīng)在考慮之列。注冊商標自核準注冊之日起有效,因此對在先使用人正當?shù)氖褂梅秶缍ㄔ谧陨虡撕藴首匀罩八坪踉谶壿嬌蠜]有問題,但是商標先用權(quán)制度的產(chǎn)生本就是利益衡量的結(jié)果,因此在制度設(shè)計上不可避免地也要進行利益衡量。

小編認為“原使用范圍”界定的時間點就是先用權(quán)存在的時間點。《商標法》第五十九條第三款的字面理解就是:該未注冊商標的最初使用日既要早于商標注冊人注冊商標的申請日,還要早于商標注冊人對注冊商標的最初使用日,只有以上二條件均滿足時,才有商標先用權(quán)存在。此規(guī)定顯然更有利于商標注冊人,更有助于維護商標注冊制度。但審判實務(wù)界有不同觀點,認為立法者實質(zhì)是想通過第二個“早于”要件將在先使用人具有惡意的情形排除在外,因此在法律適用時不可拘泥于字面意思,嚴格要求比商標注冊人使用在先,而應(yīng)該把是否善意使用作為衡量標準。該觀點實際上已經(jīng)超出了法律解釋的范疇,因其超出了法律文本“可能的字義”,屬于通過“目的論的擴張”所作的法律續(xù)造,對構(gòu)成要件不同的事項給以相同的評價,以使規(guī)范內(nèi)容更加符合法的本旨。小編認為該裁判觀點值得贊同,理由如下:

商標先用權(quán)的立法目的就是為了在商標在先使用人和注冊商標專用權(quán)人之間達致某種利益平衡的狀態(tài),因此要求在先使用人具有“善意”是應(yīng)有之義,“惡意”的在先使用不具有正當性,不值得法律保護。

商標注冊人在申請日之前的使用屬于對未注冊商標的使用,法律對注冊商標和未注冊商標的保護程度顯然是不同的。


商標權(quán)的“原使用范圍”是什么意思?有什么時間界定?


《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定,在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,在后使用者能夠證明其善意使用的,不構(gòu)成不正當競爭行為,該規(guī)定一定程度上承認了在后善意使用行為的合法性。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢與注冊商標具有類似性,為盡量避免評價矛盾,應(yīng)認可此種情形下的商標先用權(quán)。

全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會作為《商標法》的立法機關(guān),其編寫的《商標法釋義》亦表述“在先善意地使用”,可見立法者原意。

從比較法上看,《日本商標法》的表述是“在他人商標注冊申請之前,沒有不正當競爭目的”,臺灣地區(qū)所謂“商標法”的表述是“在他人商標注冊申請日前,善意使用”,內(nèi)容大抵一致,可見立法精神也是相同的。雖不強求與域外立法例保持一致,在借鑒“他山之石”時應(yīng)當充分考慮本國的國情,但在商標先用權(quán)這一問題上,域外經(jīng)驗的確值得借鑒。

綜上,有必要對《商標法》第五十九條第三款進行“漏洞填補”,只要求在商標注冊人申請商標注冊前善意地使用即可,不必要求先于商標注冊人使用。因此,“原使用范圍”界定的時間點就是商標注冊人注冊商標的申請日。當然,是最初申請注冊時,而非申請續(xù)展注冊時。

以上是商標權(quán)的“原使用范圍”是什么意思?有什么界定?的全部內(nèi)容。


商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問