立體商標(biāo)指的是由三維標(biāo)志或含有其它標(biāo)志的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)，其可以是商品本身的形狀，也可以是商品包裝物或者其他三維標(biāo)志。在申請注冊立體商標(biāo)的時候，申請人應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，假設(shè)未聲明的則默認(rèn)視為平面商標(biāo)。而近期就有一家叫做梵克雅寶公司的想要注冊立體商標(biāo)，梵克雅寶公司的“四葉草”最終可以注冊為立體商標(biāo)嗎?
梵克雅寶有限公司于2016年1月獲準(zhǔn)注冊三維商標(biāo)，并核定使用在第14類珠寶首飾；寶石；項鏈（首飾）等商品上，2018年4月，第三人畢某對該商標(biāo)提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項所規(guī)定之情形，予以無效宣告。
梵克雅寶公司不認(rèn)同該決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，指出訴爭商標(biāo)由原告獨創(chuàng)，具有區(qū)別于其他一般珠寶的多處獨特設(shè)計，已經(jīng)具有識別商品來源的功能，可以作為識別商品來源的標(biāo)識；訴爭商標(biāo)經(jīng)過原告的長期使用可以起到區(qū)分商品來源的作用，可以作為商標(biāo)注冊和使用。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理，認(rèn)為訴爭商標(biāo)是由四葉草形狀圖案構(gòu)成的立體圖形，雖然訴爭商標(biāo)的造型及裝飾組合方式具有一定的特點，但使用在其核定注冊的“珠寶首飾”等商品上，根據(jù)一般消費者的識別能力，易將其視為商品的形狀或者造型進(jìn)行識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用。雖然原告主張其造型不屬于一般的設(shè)計，不會進(jìn)行混淆，但該商標(biāo)的固有顯著性不會受其是否是獨創(chuàng)的影響。
因此，梵克雅寶公司關(guān)于訴爭商標(biāo)設(shè)計獨特、具有較強顯著性的起訴理由不能成立。
在本案中，梵克雅寶公司經(jīng)營的“四葉草Alhambra”所屬商品在中國市場中的銷售確實屬于暢銷的類型，但這無法證明其本身的顯著性，所以法院駁回了原告梵克雅寶有限公司的訴求。
近年來平面商標(biāo)注冊的企業(yè)越來越多，企業(yè)不得不另辟蹊徑開始新的商標(biāo)注冊，立體商標(biāo)著實是一項選擇，只是其注冊的難度風(fēng)險比較大，甚至比注冊平面商標(biāo)的難度也大，但不管是注冊什么類型的商標(biāo)，企業(yè)需要確保的其中一件事情就是商標(biāo)注冊需要顯著性。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
