立體商標(biāo)指的是由三維標(biāo)志或含有其它標(biāo)志的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo),其可以是商品本身的形狀,也可以是商品包裝物或者其他三維標(biāo)志。在申請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo)的時(shí)候,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明,假設(shè)未聲明的則默認(rèn)視為平面商標(biāo)。而近期就有一家叫做梵克雅寶公司的想要注冊(cè)立體商標(biāo),梵克雅寶公司的“四葉草”最終可以注冊(cè)為立體商標(biāo)嗎?
梵克雅寶有限公司于2016年1月獲準(zhǔn)注冊(cè)三維商標(biāo),并核定使用在第14類珠寶首飾;寶石;項(xiàng)鏈(首飾)等商品上,2018年4月,第三人畢某對(duì)該商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)所規(guī)定之情形,予以無效宣告。
梵克雅寶公司不認(rèn)同該決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,指出訴爭(zhēng)商標(biāo)由原告獨(dú)創(chuàng),具有區(qū)別于其他一般珠寶的多處獨(dú)特設(shè)計(jì),已經(jīng)具有識(shí)別商品來源的功能,可以作為識(shí)別商品來源的標(biāo)識(shí);訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過原告的長(zhǎng)期使用可以起到區(qū)分商品來源的作用,可以作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理,認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是由四葉草形狀圖案構(gòu)成的立體圖形,雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)的造型及裝飾組合方式具有一定的特點(diǎn),但使用在其核定注冊(cè)的“珠寶首飾”等商品上,根據(jù)一般消費(fèi)者的識(shí)別能力,易將其視為商品的形狀或者造型進(jìn)行識(shí)別,難以起到區(qū)分商品來源的作用。雖然原告主張其造型不屬于一般的設(shè)計(jì),不會(huì)進(jìn)行混淆,但該商標(biāo)的固有顯著性不會(huì)受其是否是獨(dú)創(chuàng)的影響。
因此,梵克雅寶公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)設(shè)計(jì)獨(dú)特、具有較強(qiáng)顯著性的起訴理由不能成立。
在本案中,梵克雅寶公司經(jīng)營(yíng)的“四葉草Alhambra”所屬商品在中國(guó)市場(chǎng)中的銷售確實(shí)屬于暢銷的類型,但這無法證明其本身的顯著性,所以法院駁回了原告梵克雅寶有限公司的訴求。
近年來平面商標(biāo)注冊(cè)的企業(yè)越來越多,企業(yè)不得不另辟蹊徑開始新的商標(biāo)注冊(cè),立體商標(biāo)著實(shí)是一項(xiàng)選擇,只是其注冊(cè)的難度風(fēng)險(xiǎn)比較大,甚至比注冊(cè)平面商標(biāo)的難度也大,但不管是注冊(cè)什么類型的商標(biāo),企業(yè)需要確保的其中一件事情就是商標(biāo)注冊(cè)需要顯著性。