紅星企業(yè)成立于1949年,是作為新中國(guó)的獻(xiàn)禮而指定建設(shè)的項(xiàng)目之一。為了能讓建國(guó)初期生活水平都普遍不高的中國(guó)大眾都能喝上純正的二鍋頭酒,國(guó)家規(guī)定紅星二鍋頭酒的價(jià)格不得過(guò)高,因此自紅星問(wèn)世五十多年以來(lái),所生產(chǎn)十余種產(chǎn)品都屬于低價(jià)位酒,深得消費(fèi)者的青睞,而“紅星二鍋頭”也成了“大眾的好酒”的代名詞。
但近期,市場(chǎng)上出現(xiàn)了與“紅星藍(lán)瓶二鍋頭”在包裝以及裝潢上相差無(wú)幾的牛欄山莊公司白酒,以至于兩者在商場(chǎng)中銷售,消費(fèi)者經(jīng)常分不清楚哪一種是紅星企業(yè)出品的白酒而常常買(mǎi)錯(cuò)。也因?yàn)槿绱耍t星公司將這些白酒的生產(chǎn)者郎河酒廠、牛欄山莊公司上訴至法院,日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了這起“藍(lán)瓶”二鍋頭之爭(zhēng)。
經(jīng)過(guò)一審法院經(jīng)審理,認(rèn)定二被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品,共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200000元及合理支出6500元。
牛欄山莊公司不服上訴裁決,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查之后認(rèn)為,根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明,原告生產(chǎn)的涉案紅星藍(lán)瓶二鍋頭產(chǎn)品在白酒行業(yè)中具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉,是有一定影響的商品。
原告生產(chǎn)的藍(lán)瓶二鍋頭產(chǎn)品與其他同類商品的主要區(qū)別除商標(biāo)、企業(yè)名稱外即在于其特有的裝潢,該裝潢的獨(dú)特性主要體現(xiàn)在顏色、文字、線條和圖案的使用與搭配,以及以一定方式對(duì)這些要素進(jìn)行的組合和由此獲得的整體視覺(jué)效果。該裝潢體現(xiàn)了原告商品的特色,是原告商品區(qū)別性特征的體現(xiàn),且沒(méi)有證據(jù)表明這種裝潢為同類產(chǎn)品所通用,故應(yīng)認(rèn)定原告涉案紅星藍(lán)瓶二鍋頭產(chǎn)品包裝、裝潢是具有一定影響的商品包裝、裝潢。
通過(guò)對(duì)比,涉案侵權(quán)產(chǎn)品的包裝、裝潢與原告生產(chǎn)的藍(lán)瓶二鍋頭產(chǎn)品包裝、裝潢,僅在商標(biāo)、廠商、部分字體顏色方面存在極小的差別,整體外觀高度相似,二者同屬于白酒產(chǎn)品,易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。
涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)方郎河酒廠與出品方牛欄山莊公司在同為白酒行業(yè)從業(yè)者的情況下,理應(yīng)知曉具有一定知名度的原告產(chǎn)品的存在,在此情形下,仍在相同產(chǎn)品上使用與原告產(chǎn)品相近的包裝、裝潢,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴,維持原判。
到此,商標(biāo)糾紛案件算是了解,紅星企業(yè)因?yàn)樽陨砭S權(quán)及時(shí)并沒(méi)有收到嚴(yán)重的聲譽(yù)迫害,而郎河酒廠、牛欄山莊公司構(gòu)成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及商標(biāo)侵權(quán)行為也受到了相應(yīng)的處罰。企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)成功商標(biāo),就應(yīng)該要用合理的法律手段對(duì)商標(biāo)侵權(quán)者或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以有力打擊,進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)。