熱線
: 
商標求購
商標出售最近，有網(wǎng)友發(fā)博說：“大白兔奶糖為了保護自己的商標，注冊了相近類似的十幾個商標，例如：大黑兔、大花兔、小白兔等”。此言一出，立馬讓品牌保護再度開啟熱議。 據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》的報道，為了保護自己的商標，正宗的“大白兔”奶...
發(fā)布時間：2019-10-22 09:57:28
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- “大白兔”商標遭侵權，最終雙方如何解決
“大白兔”商標遭侵權，最終雙方如何解決
事件的起因是上海冠生園食品有限公司與江蘇省南通市某食品公司之間的商標糾紛，江蘇省南通市某食品公司因在生產、銷售的蛋糕卷中使用了與“大白兔”商標近似的標識，在被上海冠生園食品有限公司察覺之后將其上訴至法院。法院最終審理結果是雙方達成和解，江蘇省南通市某食品公司停止商標侵權以及賠償相關費用。
上海冠生園食品有限公司是“大白兔”注冊商標的受讓人。1993年，國家工商行政管理局商標局認定“大白兔”商標為中國馳名商標，2011年被授予“中華老字號”稱號，2016年2月，“大白兔”商標以價值39.85億元入列“中國最有價值商標500強”。
因為其知名度與影響力，在自己的商品中嵌入大白兔的商標已經(jīng)足夠吸引消費者，因此南通某食品公司開始了商標“侵權之路”。
南通某食品公司是一家以生產蛋糕為主的食品企業(yè)，今年3月，上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產、銷售的蛋糕包裝紙上，大面積且平鋪式使用了“大白兔”圖形，因此認為這種行為是未經(jīng)商標所有企業(yè)同意擅自使用商標的侵權行為，在一定程度上損害了大白兔商標及其公司的聲譽，造成消費者兩者的混淆。
4月，上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院，請求判令被告南通某食品公司停止生產、銷售侵害原告注冊商標專用權的商品，賠償經(jīng)濟損失及維權開支30萬元并承擔訴訟費用。另一方面，南通某食品公司則稱，其已經(jīng)在蛋糕卷包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，以此表示其并非有意混淆市場。
南通中院經(jīng)審理認為，南通某食品公司在其包裝的底部標明標語，但是又使用大量的大白兔圖案在商品的包裝上，在購買商品的消費者眼里，易于將該圖案和大白兔的品牌圖案相混淆，從而產生一定的聯(lián)系，在客觀上不能分辨兩者的區(qū)別，不足以認定其使用“大白兔”圖形具有正當性，南通某食品公司應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
最后再法官主持的調解下，雙方最終達成了和解。南通某食品公司立即停止侵犯上海冠生園食品有限公司注冊商標專用權的行為，并賠償其經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計3.5萬元。至此雙方商標糾紛也就宣告結束，雙方之后的經(jīng)營中也不會再涉及各自的領域。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！
