很早的時(shí)候徐福記就是人們購(gòu)買休閑食品的首選品牌,發(fā)展以來口碑漸漲,經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的客戶信賴,這些都很好的打開了徐福記的市場(chǎng)。徐福記是臺(tái)灣省的徐氏四兄弟于1992年在中國(guó)大陸注冊(cè)創(chuàng)立的品牌,其專注于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)糖果、糕點(diǎn)、沙琪瑪、巧克力及果凍布丁等糖點(diǎn)休閑食品。不過近期,徐福記似乎也陷入了商標(biāo)糾紛之中。
在購(gòu)物中,似乎有消費(fèi)者見過與“徐福記”近似的名稱品牌呢?其實(shí)一個(gè)品牌被大眾所熟知的時(shí)候,就是需要分辨真假的時(shí)候,大家對(duì)于“徐福記”“聖福記”咋一看一定不能分清,也因?yàn)樯虡?biāo)相近這件事情,徐福記公司和圣福記公司產(chǎn)生糾紛。
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布通報(bào),法院一審判決“徐福記”“聖福記”兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),“聖福記”商標(biāo)無(wú)效。徐福記公司曾向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),提起宣告“聖福記”無(wú)效的請(qǐng)求。2018年3月,商評(píng)委對(duì)“聖福記”商標(biāo)作出無(wú)效宣告裁定。
圣福記公司不服商評(píng)委裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)“聖福記”與“徐福記”的八個(gè)引證商標(biāo),在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上較為相近,若共同使用在同一種或類似商品上,使容易相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來源之間存在特定聯(lián)系。
而且圣福記公司提供的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分,達(dá)到相關(guān)公眾不會(huì)混淆誤認(rèn)的程度。因此,“聖福記”與“徐福記”的八個(gè)引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo),違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。因?yàn)樽鞒錾鲜霾枚ā?/span>
其實(shí)徐福記陷入的商標(biāo)糾紛也不只是這一件,畢竟作為在休閑食品中被大眾所熟知的品牌,模仿者一定不在少數(shù),面對(duì)每一次的商標(biāo)糾紛,都要提供足夠的證據(jù)去證實(shí)。企業(yè)也要在市場(chǎng)中時(shí)刻監(jiān)測(cè)與自己近似的商標(biāo),防止商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者造成混淆。