現(xiàn)在各大企業(yè)無論之前是否有涉及車企行業(yè),近期都紛紛注冊(cè)有關(guān)汽車相關(guān)的商標(biāo),而且似乎這樣的現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)會(huì)尤其常見。但是不是所有注冊(cè)的商標(biāo)都能夠得到商標(biāo)局的核準(zhǔn),這些商標(biāo)同樣是在經(jīng)受著商標(biāo)局隨時(shí)的審查。
而最近從天眼查App查詢顯示,7月5日,北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書公開,案號(hào)(2020)京73行初16038號(hào),審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
關(guān)于判決書顯示,此前被訴決定認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)“頭條”商標(biāo)違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。本次審理過程中,法院認(rèn)為,鑒于已生效的判決書中認(rèn)定引證商標(biāo)(某公司注冊(cè)的“頭條汽車”商標(biāo))應(yīng)被撤銷,不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利障礙。
最終,本案裁判結(jié)果為撤銷相關(guān)被訴決定,并令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。這就是此次申請(qǐng)的結(jié)果,企業(yè)在商標(biāo)被駁回之后有在據(jù)理力爭(zhēng),最終得以獲得重新決定。
就這一點(diǎn)而言,企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)最終的理想就是自己注冊(cè)的商標(biāo)能夠得到核準(zhǔn),所以當(dāng)商標(biāo)面臨駁回的時(shí)候,企業(yè)可以通過上訴的形式將不合理之處上訴到高一級(jí)的法院,這樣才有可能在后面的一系列取得優(yōu)勢(shì)并有掌握主導(dǎo)權(quán)的可能。