近年來,我國商標(biāo)保護相關(guān)法律法規(guī)不斷完善,消費者商標(biāo)保護意識不斷增強,但是,侵犯商標(biāo)的事件仍時有發(fā)生,匯源集團就曾卷入過一起撲朔迷離的商標(biāo)糾紛中。云南香格里拉瓦格博飲用水有限公司(下稱“卡瓦格博”)起訴北京匯源飲用水有限公司(下稱“匯源...
發(fā)布時間:2019-09-27 10:54:47
發(fā)布日期:2021-09-15 15:46:52 標(biāo)簽: “匯源”商標(biāo) 商標(biāo)糾紛
這段時間,不管是鴻星爾克還是匯源,都受到了人民群眾真實的愛戴,當(dāng)之無愧的民族企業(yè)。不過也是因為近來這些商標(biāo)品牌在消費者中間經(jīng)常路過被談及,所以流量相對來說比以往高出很多。這就不得不引得一些企業(yè)開始擅自使用相關(guān)的商標(biāo)企圖渾水摸魚了。
天眼查APP顯示,9月14日,北京匯源食品飲料有限公司與北京田川工貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開,該判決書顯示,原告匯源食品公司訴稱,被告匯源興業(yè)公司、田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司未經(jīng)原告許可,擅自在“純凈水”商品(涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品)上使用與原告“匯源”商標(biāo)完全相同的標(biāo)識,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán);
而被告全鳳德商店銷售了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品,亦應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被告匯源興業(yè)公司將原告主張權(quán)利的商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,同田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司一道將該企業(yè)名稱標(biāo)注在被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶頸處,構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭。
故本案裁判結(jié)果為,自本判決生效之日起十日內(nèi),被告北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟損失及合理支出43萬元;被告北京市順義全鳳德商店賠償原告北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟損失2萬元等。
由此這個案件就告一段落了。果然,及時的市場監(jiān)測是需要的,再加上穩(wěn)定的商標(biāo)注冊核準,市場監(jiān)測可以將市場中擅自使用的商標(biāo)企業(yè)監(jiān)測到并且根據(jù)實際情況將其上訴維權(quán);堅實的商標(biāo)注冊則可以作為商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)使這些侵權(quán)的企業(yè)得到相應(yīng)的處罰。兩者都是很重要的一種措施。
商標(biāo)交易,請認準名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標(biāo)!
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認準名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費獲取報價