小米具有一定的知識產(chǎn)權(quán)意識,這就形成了凡是出現(xiàn)新的商品或服務(wù),小米都會第一時間去商標局對商標進行注冊。不過商標本來核準的概率就小,所以對于注冊,風(fēng)險相對比較大,而小米在這次的商標注冊經(jīng)歷上顯然也遇到了難題。
天眼查App顯示,近日,小米科技公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。判決書顯示,上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。而處于事情中心的,就是小米注冊的這件小米穿戴圖形商標。

據(jù)悉,小米穿戴圖形商標國際分類為廣告銷售。小米公司在上訴的時候表示,訴爭商標與六個引證商標差異較大未構(gòu)成近似商標。
另一邊的北京市高級人民法院認為,該訴爭商標為純圖形商標,與引證商標在構(gòu)圖要素、視覺效果等方面近似,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認,原審判決及被訴決定對此認定正確,因此對小米公司的上訴請求不予支持。判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。
從小米穿戴圖形商標上面看出來,是否真的與已經(jīng)注冊的商標相似度這么高呢?這是一家圖形商標,用文字形容就是黑色圓圈與黃色背景的組合,確實在結(jié)構(gòu)上比較簡單。不過對于這件商標的相似度情況還是仁者見仁,目前的結(jié)果還是這件商標被駁回的狀態(tài)。
我們都知道商標注冊之前會對已經(jīng)注冊的商標進行查詢,若是有近似的商標,肯定即將注冊的商標會修改一些元素滿足注冊的需求。而往往商標查詢到的結(jié)果中沒有包含處于盲期的那些商標,所以企業(yè)要是在查詢的時候更加確切地認知到商標,最好可以分時間多查詢幾次,將盲期出來的商標也進行查詢對比。