對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)市場(chǎng)中是再常見不過,雙方因?yàn)橐患唐吠瑯拥姆矫娑归_的糾紛,盡管所經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)是不一樣的,但是在經(jīng)營(yíng)的過程中總也免不了誰又造成誰的商標(biāo)侵權(quán)這種局面。近段時(shí)間索尼與Dbrand就展開了這樣的糾紛。
據(jù)悉,索尼 PS5 游戲主機(jī)發(fā)布之后,多家海外公司對(duì)其外觀改造,推出定制版本的產(chǎn)品。而此前有家公司曾推出 PS2 復(fù)古風(fēng)格的改造方案,但在不久之后該公司宣布暫停產(chǎn)品的發(fā)售。離這件事情過去已經(jīng)很久了,這時(shí)候還是面對(duì)相同的問題,對(duì)象則換成了Dbrand。
從相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容可以獲悉,索尼近期發(fā)函給一家廠商 Dbrand,要求其停止銷售純黑版本的 PS5 主機(jī)。這款產(chǎn)品將此前純白的側(cè)面板改為純黑色,外觀風(fēng)格十分低調(diào)。Dbrand 因此決定停止這款產(chǎn)品的銷售,因?yàn)樗髂岱Q這一改造方案侵犯了該公司商標(biāo)權(quán),未來不排除以法律途徑追究其責(zé)任。
所以這就是明明也不是相同經(jīng)營(yíng)的企業(yè),但是還是在同一件商品上造成侵權(quán)了,雖然目前到底應(yīng)該是哪一方的責(zé)任較多還沒有得出結(jié)論,但是侵權(quán)要法律介入的話,總會(huì)有侵權(quán)的一方根據(jù)實(shí)際受到對(duì)應(yīng)的懲罰。
但其實(shí)商標(biāo)侵權(quán)在市場(chǎng)中也是不能避免的,畢竟并不是所有企業(yè)對(duì)于經(jīng)營(yíng)都會(huì)恪守法律,也就是說有些企業(yè)因?yàn)橐恍┎徽_的捷徑從而做一些觸犯法律的事情。假設(shè)這只是企業(yè)無意中進(jìn)行并且在認(rèn)識(shí)到之后及時(shí)改正,受到的懲罰肯定是比惡意侵權(quán)要輕很多的。