商標(biāo)搶注的現(xiàn)象在市場(chǎng)中屢見不鮮,更何況還是被大家所熟悉的形象。所以自然參與商標(biāo)搶注的企業(yè)與個(gè)人也不在少數(shù),不過這些搶注的本不是與企業(yè)相關(guān)的商標(biāo),一直處于注冊(cè)中或者審查中,很少有商標(biāo)真的得到核準(zhǔn)。近日相關(guān)《通告》發(fā)布,自然是駁回的結(jié)果。
據(jù)悉,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局22日發(fā)布《關(guān)于依法駁回涉冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告》(以下簡(jiǎn)稱《通告》)。《通告》稱,北京2022冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)已圓滿落幕。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼2月14日依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標(biāo)的行為后,對(duì)惡意搶注北京2022冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)吉祥物、口號(hào)、運(yùn)動(dòng)員姓名、場(chǎng)館名稱等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)俅斡枰詧?jiān)決打擊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng),第三十條等相關(guān)條款,對(duì)第62717890號(hào)“青蛙公主”、第62626622號(hào)“翊鳴”、第62478160號(hào)“一起向未來”、第62034963號(hào)“雪飛燕”、第62612144號(hào)“BINDUNDUN”、第62515920號(hào)“雪絨融”等1270件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
下一步,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)保持嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的高壓態(tài)勢(shì),不斷強(qiáng)化對(duì)包括冬奧健兒姓名在內(nèi)的相關(guān)熱詞的保護(hù),對(duì)惡意搶注商標(biāo)的申請(qǐng)予以堅(jiān)決駁回,并及時(shí)公布。
其中很多的商標(biāo)名稱都是此次參加冬奧會(huì)的運(yùn)動(dòng)員名稱得來,還有些便是冬奧會(huì)吉祥物以及相關(guān)歌曲名稱等。這些自帶流量的關(guān)鍵詞,被不少企業(yè)注冊(cè)為商標(biāo),但是這樣的注冊(cè)形式最后很少會(huì)得到實(shí)際的使用,并且這也不是與此相關(guān)的企業(yè),自然商標(biāo)駁回是最終的結(jié)果。
商標(biāo)搶注行為的泛濫,隨著市場(chǎng)上上演了一些因注冊(cè)商標(biāo)與品牌知名度高的商標(biāo)相關(guān)而獲得了巨高收益的情況,衍生了許多惡意搶注、囤積商標(biāo)的現(xiàn)象,損害了市場(chǎng)主體的正當(dāng)經(jīng)營(yíng),而針對(duì)這些現(xiàn)象,出去上述所發(fā)布的《通知》外,相關(guān)法律很早就給出了相關(guān)的規(guī)定:
中國(guó)《商標(biāo)法》第3條規(guī)定:經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。
《商標(biāo)法》第7條 申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
第13條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí),可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。
第44條第一款:已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第10條、第11條、第12條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第24條:以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的,人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第44條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。