2015年的時候，華XX公司注冊了五豐商標(biāo)。該商標(biāo)是五豐一詞和文字底部由點線組成的波浪形文字商標(biāo)。批準(zhǔn)使用的商品為第30類：咖啡、茶、粽子等。2019年，華XX公司起訴黃XX公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。被起訴侵權(quán)商品為皇家五谷豐登禮品盒。禮品盒表面左上角寫有皇家商標(biāo)，左下近中間寫有五谷豐登字樣。禮品盒右側(cè)垂直印有 肇慶裹蒸 字樣，禮品盒內(nèi)裝有五豐包蒸粽子。在這里面，五豐包蒸粽子的包裝袋為綠色背景色，左下有粽的圖片和寶塔圖片。
華XX公司主張黃XX公司侵犯其五豐商標(biāo)權(quán)，華XX公司三年內(nèi)實際使用該商標(biāo)，黃公司應(yīng)賠償20萬元；黃XX公司主張無侵權(quán)，因為在先使用，所以無侵權(quán)責(zé)任。
法院審理
肇慶市中級人民法院認(rèn)為，被起訴的黃XX公司生產(chǎn)和銷售的五豐包蒸粽子產(chǎn)品外包裝中可以看出，其商標(biāo)為黃XX（以下為廣東省著名商標(biāo)），右下角有黃XX字體（第一個皇字隔壁標(biāo)有肇慶手信），約占四分之一。
雖然被起訴的五豐包蒸粽子使用了華XX公司注冊的五豐二字，但五豐包蒸粽五字使用的字體相同，字體大小相同，并沒有突出五豐二字。
換句話說，黃XX公司在其產(chǎn)品中明確標(biāo)明了其商標(biāo)、產(chǎn)地、類型，起到了相對清晰的識別作用。五豐包蒸粽子是商品類稱，即指這類產(chǎn)品，如都市四寶餃子、迷你蛋黃鮮肉餃子、瑤柱蝦鮮肉餃子等。
此外，從華XX公司提交的《公證書》中可以看出，涉案產(chǎn)品禮盒中對每種類型的粽子都有相應(yīng)的配料表，其中五豐包蒸粽子的配料中標(biāo)有綠豆、黑豆、紅豆、紅腰豆、花生等材料。也就是說，黃XX公司使用五豐這個詞，接近其主張所代表的五豐。
綜上所述，從黃XX公司在其生產(chǎn)、包裝、銷售標(biāo)志的產(chǎn)地等方面的分析來看，不存在使用注冊商標(biāo)誤導(dǎo)公眾消費的行為，因此不支持華XX公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并要求賠償?shù)脑V訟請求。
法官說法
侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的前提是侵權(quán)人在商標(biāo)法意義上使用注冊商標(biāo)，需要滿足使用類似標(biāo)志混淆商品來源的條件，客觀上引起公眾混淆，誤導(dǎo)公眾消費。
本案情況是注冊商標(biāo)在被訴商家銷售的產(chǎn)品中的使用并不是簡單機(jī)械地確定商家侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，而是通過綜合判斷被訴商家是否有侵權(quán)意圖，在銷售當(dāng)?shù)啬酥寥珖秶鷥?nèi)是否足以引起公眾混淆，達(dá)到誤導(dǎo)公眾消費的效果，是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行侵權(quán)比較，避免機(jī)械適用法，明確商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)的行為邊界，體現(xiàn)加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法導(dǎo)向，明確司法判決規(guī)則。
本案對合法合理的商業(yè)活動進(jìn)行了積極的評價，加強了司法裁判的公平競爭意識，為市場實體合法有序地參與市場競爭提供了明確的指導(dǎo)，有利于規(guī)范市場實體的行為，保護(hù)和促進(jìn)公平競爭的市場環(huán)境。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
