近日,北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審法律文件公開。
根據(jù)文書顯示,一審法院駁回了字節(jié)跳動(dòng)公司第47909844號(hào) “doulive”商標(biāo) 的注冊(cè)申請(qǐng)。字節(jié)跳動(dòng)公司提出上訴,抖音娛樂直播品牌“Doulive”是字節(jié)跳動(dòng)公司的原創(chuàng)品牌;爭(zhēng)議商標(biāo)和引用商標(biāo)不構(gòu)成類似服務(wù)中使用的近似商標(biāo);引用商標(biāo)實(shí)際上是字節(jié)跳動(dòng)公司品牌的注冊(cè);引用商標(biāo)已被申請(qǐng)無效。
二審法院認(rèn)為,原判決對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與被引商標(biāo)構(gòu)成近似的認(rèn)定正確;被引商標(biāo)仍是有效注冊(cè)商標(biāo),構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的優(yōu)先權(quán)利障礙。惡意注冊(cè)是否不在本案的審理范圍內(nèi)。最后,法院駁回了字節(jié)跳動(dòng)公司的上訴,維持了原判。
根據(jù)小編查到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示,字節(jié)跳動(dòng)公司已經(jīng)注冊(cè)了多個(gè)“doulive”商標(biāo),但多次申請(qǐng)的教育娛樂商標(biāo)狀態(tài)仍為駁回復(fù)審或等待實(shí)質(zhì)性審查。