熱線
: 
商標求購
商標出售
服務熱線：
18868306888
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- 注冊商標權地域性原則
注冊商標權地域性原則
發(fā)布日期：2019-10-22 08:26:27
商標權的地域性原則，是商標法上的重要原則。根據(jù)該原則，只有在一國范圍內(nèi)的商標使用行為，才能產(chǎn)生商標權取得、維持和排除之效果，才能作為商標侵權判定的依據(jù)。但對該原則的適用，還應充分考量一國的知識產(chǎn)權公共政策，考察其與本國貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)政策的影響等。否則，如果機械地執(zhí)行該原則，得到的將是南轅北轍的效果。具體說來，基于公共政策的價值衡量，在以下三方面，須對該原則的適用有所突破：
其一，在商標注冊程序中對地域性的突破
根據(jù)商標法的基本原理，只有商標在一國進行了使用，促進了本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展時，才值得保護。這是商標權保護利益對價原則的體現(xiàn)。但在注冊程序中，為促進誠實信用原則的實現(xiàn)，一些的商標法明顯超越了地域性原則的要求，對雖未在境內(nèi)使用但為境內(nèi)外相關公眾熟知的商標提供保護。比如說，日本商標法第4條規(guī)定：‘與標示他人業(yè)務相關的商品或服務在日本國內(nèi)或外國消費者間已廣泛認知的商標相同或近似，并以不正當目的使用商標的，禁止注冊?！撘?guī)定目的是對域外的知名品牌進行保護。
我國商標法第三十二條雖然規(guī)定了‘不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標’，但該規(guī)定并沒有明確是否包括禁止‘在國外使用，但為國內(nèi)消費者熟知’或者‘在國外使用，僅為國外消費者熟知’的商標注冊的情形。從解釋論的角度看，筆者認為應當包括這兩種情況。因為，商標法第三十二條的目的是向搶注宣戰(zhàn)，而搶注與誠實信用原則相悖。對誠實信用原則違反行為之禁止，不因主體的不同而有不同，也不因在先商標是在國內(nèi)使用還是國外使用而不同。更何況，在我國商標注冊申請的實踐中，搶注在國外使用并為國內(nèi)外相關公眾熟知的商標也并非少見。
因此，突破地域性原則，從解釋上將這兩種情形包括在內(nèi)，有利于在商標注冊程序中貫徹誠實信用原則，為遏制對外國品牌的搶注和為國內(nèi)外企業(yè)營造一個平等競爭的環(huán)境提供條件。
其二，在商標撤銷程序中對地域性的突破
我國商標法第四十九條明確規(guī)定了商標3年不使用的撤銷制度，且第四十八條還進一步明確了商標使用的具體含義，但商標法并未明確何種地域范圍的使用才是有效的使用。近，我國發(fā)生了多起出口型企業(yè)在國內(nèi)注冊了商標、但產(chǎn)品未在國內(nèi)銷售而是出口到國外銷售的案件。此時，能否以其商標3年未在國內(nèi)使用而撤銷其注冊？筆者認為，對于這類案件不可機械地適用地域性原則。
在鼓勵‘走出去’的戰(zhàn)略背景下，很多出口型企業(yè)的目標市場是國外。如果因其商標商品3年內(nèi)未在國內(nèi)銷售，將面臨商標權撤銷的命運，將使這類企業(yè)陷入被動。，當其商標撤銷后，若商標被國內(nèi)其他企業(yè)注冊，其產(chǎn)品可能因商標侵權，在國內(nèi)將被海關截留，更別談出口了。第二，它還將導致這類企業(yè)依據(jù)《商標注冊馬德里協(xié)定》的國際注冊全面崩潰。因為該協(xié)定第6條規(guī)定：‘自國際注冊的日期開始五年之內(nèi)，注冊者在原所屬國原先注冊的商標不再受保護時，其國際注冊得到的保護也將不再產(chǎn)生權利。’也是說，企業(yè)依據(jù)馬德里協(xié)定在其他的注冊將因此而失效。這對企業(yè)的打擊將十分沉重。
從比較法的角度看，為鼓勵企業(yè)出口占領國際市場，一些和地區(qū)的商標法明顯突破了地域性原理，將企業(yè)在國外的商標使用也包括在了有效的使用范圍內(nèi)。如德國商標法第26條明確規(guī)定：‘在本國內(nèi)將商標用于商品或其包裝或包裹上，并只用于出口目的的，也應視為是商標在本國的使用?！覈_灣地區(qū)‘商標法’第6條亦有類似之規(guī)定。筆者認為，為保護出口型企業(yè)，在我國商標法未作修改的情況下，宜盡快通過司法解釋，將‘為出口目的，在本國將商標用于商品或其包裝上的行為’視為有效的使用行為，認定其具有維持商標專用權的效力。
其三，在侵權判定中對地域性的突破
這主要涉及定牌加工問題。目前，中國正處于世界加工廠的地位，定牌加工企業(yè)遍布全國。定牌加工的特點是，委托方在中國可能沒有商標權，而在國內(nèi)的商標權人恰是另外的主體。商標法第五十七條款規(guī)定：‘未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為構(gòu)成侵權。’如此，許多國內(nèi)企業(yè)通過OEM的方式定牌加工的產(chǎn)品，根本無法出口到國外銷售。
如果機械地執(zhí)行第五十七條的規(guī)定，將使國內(nèi)的OEM企業(yè)進退兩難。筆者認為，這時同樣需要突破地域性原則，重新認識第五十七條款的適用。該款規(guī)定目前被很多人解讀為，在假冒侵權的場合，不需要消費者的混淆誤認為前提。這其實是一種誤解。任何商標侵權的認定，都須以消費者發(fā)生混淆誤認的可能性為前提。只是假冒侵權的場合，這種可能性發(fā)生的概率較高，法律直接推定具有混淆可能性的存在。但既然是推定，可以被反證。
因定牌加工行為貼附的商標行為是在國內(nèi)進行，但實際的混淆則在國外產(chǎn)生，對國內(nèi)商標權人不會產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此不宜作為侵權來看待。所以，突破地域性的原理，將國外市場納入侵權判定的范圍，認定在國內(nèi)使用商標、在國外發(fā)生混淆的行為，不視為是商標侵權，顯然有利于為定牌加工企業(yè)的出口行為提供依據(jù)，使其免受不合理的羈絆。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) m.salesunderwears.com
其一，在商標注冊程序中對地域性的突破
根據(jù)商標法的基本原理，只有商標在一國進行了使用，促進了本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展時，才值得保護。這是商標權保護利益對價原則的體現(xiàn)。但在注冊程序中，為促進誠實信用原則的實現(xiàn)，一些的商標法明顯超越了地域性原則的要求，對雖未在境內(nèi)使用但為境內(nèi)外相關公眾熟知的商標提供保護。比如說，日本商標法第4條規(guī)定：‘與標示他人業(yè)務相關的商品或服務在日本國內(nèi)或外國消費者間已廣泛認知的商標相同或近似，并以不正當目的使用商標的，禁止注冊?！撘?guī)定目的是對域外的知名品牌進行保護。
我國商標法第三十二條雖然規(guī)定了‘不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標’，但該規(guī)定并沒有明確是否包括禁止‘在國外使用，但為國內(nèi)消費者熟知’或者‘在國外使用，僅為國外消費者熟知’的商標注冊的情形。從解釋論的角度看，筆者認為應當包括這兩種情況。因為，商標法第三十二條的目的是向搶注宣戰(zhàn)，而搶注與誠實信用原則相悖。對誠實信用原則違反行為之禁止，不因主體的不同而有不同，也不因在先商標是在國內(nèi)使用還是國外使用而不同。更何況，在我國商標注冊申請的實踐中，搶注在國外使用并為國內(nèi)外相關公眾熟知的商標也并非少見。
因此，突破地域性原則，從解釋上將這兩種情形包括在內(nèi)，有利于在商標注冊程序中貫徹誠實信用原則，為遏制對外國品牌的搶注和為國內(nèi)外企業(yè)營造一個平等競爭的環(huán)境提供條件。
其二，在商標撤銷程序中對地域性的突破
我國商標法第四十九條明確規(guī)定了商標3年不使用的撤銷制度，且第四十八條還進一步明確了商標使用的具體含義，但商標法并未明確何種地域范圍的使用才是有效的使用。近，我國發(fā)生了多起出口型企業(yè)在國內(nèi)注冊了商標、但產(chǎn)品未在國內(nèi)銷售而是出口到國外銷售的案件。此時，能否以其商標3年未在國內(nèi)使用而撤銷其注冊？筆者認為，對于這類案件不可機械地適用地域性原則。
在鼓勵‘走出去’的戰(zhàn)略背景下，很多出口型企業(yè)的目標市場是國外。如果因其商標商品3年內(nèi)未在國內(nèi)銷售，將面臨商標權撤銷的命運，將使這類企業(yè)陷入被動。，當其商標撤銷后，若商標被國內(nèi)其他企業(yè)注冊，其產(chǎn)品可能因商標侵權，在國內(nèi)將被海關截留，更別談出口了。第二，它還將導致這類企業(yè)依據(jù)《商標注冊馬德里協(xié)定》的國際注冊全面崩潰。因為該協(xié)定第6條規(guī)定：‘自國際注冊的日期開始五年之內(nèi)，注冊者在原所屬國原先注冊的商標不再受保護時，其國際注冊得到的保護也將不再產(chǎn)生權利。’也是說，企業(yè)依據(jù)馬德里協(xié)定在其他的注冊將因此而失效。這對企業(yè)的打擊將十分沉重。
從比較法的角度看，為鼓勵企業(yè)出口占領國際市場，一些和地區(qū)的商標法明顯突破了地域性原理，將企業(yè)在國外的商標使用也包括在了有效的使用范圍內(nèi)。如德國商標法第26條明確規(guī)定：‘在本國內(nèi)將商標用于商品或其包裝或包裹上，并只用于出口目的的，也應視為是商標在本國的使用?！覈_灣地區(qū)‘商標法’第6條亦有類似之規(guī)定。筆者認為，為保護出口型企業(yè)，在我國商標法未作修改的情況下，宜盡快通過司法解釋，將‘為出口目的，在本國將商標用于商品或其包裝上的行為’視為有效的使用行為，認定其具有維持商標專用權的效力。
其三，在侵權判定中對地域性的突破
這主要涉及定牌加工問題。目前，中國正處于世界加工廠的地位，定牌加工企業(yè)遍布全國。定牌加工的特點是，委托方在中國可能沒有商標權，而在國內(nèi)的商標權人恰是另外的主體。商標法第五十七條款規(guī)定：‘未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為構(gòu)成侵權。’如此，許多國內(nèi)企業(yè)通過OEM的方式定牌加工的產(chǎn)品，根本無法出口到國外銷售。
如果機械地執(zhí)行第五十七條的規(guī)定，將使國內(nèi)的OEM企業(yè)進退兩難。筆者認為，這時同樣需要突破地域性原則，重新認識第五十七條款的適用。該款規(guī)定目前被很多人解讀為，在假冒侵權的場合，不需要消費者的混淆誤認為前提。這其實是一種誤解。任何商標侵權的認定，都須以消費者發(fā)生混淆誤認的可能性為前提。只是假冒侵權的場合，這種可能性發(fā)生的概率較高，法律直接推定具有混淆可能性的存在。但既然是推定，可以被反證。
因定牌加工行為貼附的商標行為是在國內(nèi)進行，但實際的混淆則在國外產(chǎn)生，對國內(nèi)商標權人不會產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此不宜作為侵權來看待。所以，突破地域性的原理，將國外市場納入侵權判定的范圍，認定在國內(nèi)使用商標、在國外發(fā)生混淆的行為，不視為是商標侵權，顯然有利于為定牌加工企業(yè)的出口行為提供依據(jù)，使其免受不合理的羈絆。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) m.salesunderwears.com
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
