歡迎訪問名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站（m.salesunderwears.com）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

個體經(jīng)營者擅用近似商標 海底撈訴“李鬼”侵權(quán)

發(fā)布日期：2019-10-22 07:23:47

未經(jīng)‘海底撈’火鍋店的許可，本市一個體經(jīng)營者將自己的店名命名為‘味佳海底撈’，并在牌匾、點菜單、訂餐卡等地方使用‘味佳海底撈’商標。二者對簿公堂后，這個‘李鬼‘海底撈’’被判侵權(quán)，并賠償原告一定經(jīng)濟損失。

原告海底撈公司訴稱，1997年4月14日，經(jīng)工商行政管理局商標局核準，簡陽市簡城鎮(zhèn)海底撈火鍋在第42類餐館等服務(wù)項目上注冊了‘海底撈’商標。2010年6月3日，經(jīng)商標局核準，‘海底撈’商標注冊人變更為四川海底撈餐飲股份有限公司。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第51條規(guī)定，原告在餐館服務(wù)等項目上享有‘海底撈’商標專用權(quán)。而被告高凱(化名)未經(jīng)原告許可，擅自在其開設(shè)飯店的牌匾、點菜單、訂餐卡、餐巾紙盒上使用‘味佳海底撈’商標。原告認為，被告使用‘味佳海底撈’招牌的飯店與原告‘海底撈’商標核定使用服務(wù)均為餐館等服務(wù)，且被告使用‘味佳海底撈’商標與原告的‘海底撈’商標為近似商標，必然會使消費者對標注‘味佳海底撈’餐廳的服務(wù)來源發(fā)生混淆，屬于典型的商標侵權(quán)行為。

被告高凱辯稱，其使用的商標是‘味佳海底撈火鍋店’，原告因含有相關(guān)字樣即起訴被告是強詞奪理。同時，被告系守法經(jīng)營，不知道原告1997年注冊的‘海底撈’商標，原告的也沒有事先告知被告，其未盡告知義務(wù)。

法院經(jīng)審理查明，被告所使用的點菜單抬頭標明‘味佳海底撈火鍋’，其中‘味佳’二字與‘海底撈火鍋’五字字體明顯不同，且其菜單內(nèi)容中使用了‘海底撈特色菜丸滑類’、‘海底撈精品菜’、‘海底撈精品肉類’文字。

市第二中級人民法院認為，原告海底撈公司擁有的‘海底撈’文字注冊商標合法、有效，應(yīng)受法律保護，其對侵害其商標權(quán)的違法行為有權(quán)予以制止。雖然被告高凱經(jīng)營的‘味佳海底撈火鍋店’是在工商行政管理部門依法注冊的，且工商行政管理部門亦允許從事公共餐飲服務(wù)的商家在牌匾中適當(dāng)簡化使用其字號名稱，但其使用方式不得與他人享有的合法權(quán)利相沖突，從而損害他人的合法權(quán)益。另從被告高凱注冊的火鍋店的經(jīng)營范圍看，其與原告海底撈公司均屬餐飲服務(wù)行業(yè)，且均經(jīng)營火鍋。被告在其經(jīng)營的火鍋店的招牌、點菜單、訂餐卡、餐巾紙盒上使用的‘味佳海底撈’字樣，完整地包含了原告在先注冊具有較高知名度的‘海底撈’文字商標，而且被告在經(jīng)營中所使用的‘點菜單’及其內(nèi)容中存在突出使用‘海底撈’字樣的行為，致使二者具有一定的相似性。商標作為一種使用在商業(yè)上的標志，是用來區(qū)分商品或服務(wù)來源的。原告海底撈公司經(jīng)過長期經(jīng)營，在餐飲服務(wù)行業(yè)享有較高的知名度和影響力，其擁有的‘海底撈’注冊商標也已被工商行政管理總局商標局認定為。本案被告使用‘味佳海底撈’及突出使用‘海底撈’字樣的行為，易使相關(guān)公眾誤認為二者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而可能給被告帶來更多的利益，并給原告造成聲譽上的降低或經(jīng)濟上的損失。綜上，依法判決高凱立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告人民幣35000元。

商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問