我們都知道商標(biāo)是商標(biāo)注冊(cè)人使用的也只有商標(biāo)注冊(cè)人擁有該商標(biāo)的使用權(quán),此商標(biāo)受法律的保護(hù),我們也都知道商標(biāo)是不允許近似兩個(gè)商標(biāo)相比較,文字的字形、讀音、含義等相似。
商標(biāo)目前越來(lái)越多,近似、相似、搶注、等等問(wèn)題一一出現(xiàn),總所皆知商標(biāo)不是那么容易注冊(cè)的,等待的時(shí)間也比較漫長(zhǎng),有些企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是被駁回來(lái)、不通過(guò)的,很多人都搞不懂是什么原因。
我想絕大多數(shù)的人都使用過(guò)一些便捷出行的打車軟件,我們常見(jiàn)的有優(yōu)步 、滴滴打車、易到、滴滴打車曾叫嘀嘀打車,而嘀嘀認(rèn)為嘀嘀打車與自己的商標(biāo)有相同,我們來(lái)看看這二個(gè)商標(biāo):嘀嘀、嘀嘀打車。在我們認(rèn)為這二者已經(jīng)構(gòu)成了相似。嘀嘀訴滴滴打車商標(biāo)雷同,嘀嘀把滴滴打車告上了法院。(我已經(jīng)傻傻分不清了呀!)
小桔科技有限公司產(chǎn)品初服務(wù)名稱為嘀嘀打車,后更名為滴滴打車,涉嫌抄襲。滴滴打車服務(wù)屬于典型的通訊服務(wù),還同時(shí)涉及替出租車司機(jī)推銷、傳遞商業(yè)信息等服務(wù),與原告的服務(wù)內(nèi)容存在重合,故訴至法院,請(qǐng)求判令小桔公司停止侵權(quán),將其網(wǎng)站和打車軟件中的滴滴字樣刪除,并發(fā)表公開(kāi)聲明消除影響。
從外觀的角度上,滴滴打車的文字與圖片標(biāo)識(shí)具有較強(qiáng)的顯著性,與原告的嘀嘀文字標(biāo)志存在明顯差異;從實(shí)質(zhì)商品或服務(wù)的角度上,滴滴打車以電話網(wǎng)絡(luò)連通司機(jī)與乘客,達(dá)到順利運(yùn)載的目的,也與原告的嘀嘀電信服務(wù)平臺(tái)存在顯著區(qū)別。因此,原告主張滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)自然無(wú)法獲得法院的支持。嘀嘀滴滴打車代理律師李長(zhǎng)旭則回應(yīng)稱,嘀嘀打車是將嘀嘀、打車四個(gè)字和圖形復(fù)合使用的,并不對(duì)嘀嘀構(gòu)成侵權(quán),也沒(méi)有給對(duì)方造成損失或者非法獲利。
我們想大家被嘀嘀與嘀嘀打車和再者的滴滴打車被弄得暈頭轉(zhuǎn)向了吧。 因?yàn)榇耸?,嘀嘀打車小桔科技有限公司向商?biāo)局申請(qǐng)?zhí)峤涣说蔚未蜍嚨膱D形、文字組合商標(biāo)申請(qǐng),并且滴滴打車成功的通過(guò)了工商行政管理總局商標(biāo)局初審并予以公告。隨后,小桔科技啟動(dòng)了品牌更名準(zhǔn)備程序,終于正式更名為滴滴打車。
嘀嘀打車為什么要改名呢?因?yàn)猷粥职燕粥执蜍嚻鹪V,要求小桔科技有限公司技停止使用,并賠償8千萬(wàn)元。
對(duì)此我想我們可以以嘀嘀、嘀嘀打車引以為鑒,避免不必要的損失,不必要的后續(xù)一些繁瑣事情,以及不必要的錢(qián)財(cái)!