“花花公子”該屬于誰(shuí)

發(fā)布日期:2019-09-20 08:05:41

       依稀還記得小時(shí)候,最開始就是過(guò)年能穿新衣新鞋,新年新氣象,都是新的。已經(jīng)不記得在幾歲的時(shí)候,收到過(guò)一雙“花花公子”的鞋子,兔頭的標(biāo)識(shí)還是那么清晰記得。


       根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示,花花公子公司是在1953年創(chuàng)立為“花花公子PLAYBOY”的品牌,在2000年的時(shí)候,“PLAYBOY”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局列入全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄。

“花花公子”該屬于誰(shuí)


       就在2012年,花花公子公司、GDB ASIA LTD、ICON DESIGNER BRANDS LTD、SINO ETERNITY INTERNATIONAL GROUP LIMITED簽訂許可協(xié)議,一起約定了花花公子公司允許在ICON公司使用商標(biāo),并且許可使用在男士或者女士的內(nèi)衣、居家服、泳裝等商品,還強(qiáng)調(diào)未經(jīng)花花公子公司許可是不能向第三方授權(quán)上述權(quán)利的轉(zhuǎn)許可。


       經(jīng)過(guò)兩年,花花公司就發(fā)現(xiàn)寶兔公司在使用其注冊(cè)商標(biāo)。就曾連續(xù)發(fā)表了兩份聲明,并還打出警告函,認(rèn)為未經(jīng)授權(quán)使用并且銷售有花花公子持有的“PLAYBOY”商標(biāo)的服裝、鞋子、帽子及其他產(chǎn)品,這樣就構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。在寶兔公司生產(chǎn)、美兔公司經(jīng)銷給各經(jīng)銷商進(jìn)行銷售的錢包、皮帶等商品上,都擅自使用與其涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),并且侵犯了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。據(jù)此,花花公子公司向廣州市白云區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令寶兔公司與美兔公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為,并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)300萬(wàn)元。


        但是寶兔公司認(rèn)為自己是合法取得了“PLAYBOY”系列商標(biāo)的使用授權(quán),美兔公司認(rèn)為為寶兔公司的合法授權(quán)經(jīng)銷商,并未侵犯花花公子公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。


        經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)寶兔公司許可權(quán)利來(lái)源于四方許可協(xié)議的約定,花花公子公司與GDB公司雖然共同向ICON公司授權(quán)使用了商標(biāo),但SINO公司是為實(shí)際被許可人。SINO公司與寶兔公司簽訂的品牌商標(biāo)授權(quán),但在花花公子公司未同意之前,是無(wú)權(quán)許可或者是授權(quán)的權(quán)益。因此,法院判決兩家被告公司必須停止侵權(quán)行為,并且共同賠償花花公子公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80萬(wàn)元。


        名品短評(píng):被告雙方存在故意侵權(quán)的嫌疑,銷售范圍與花花公子公司同樣,構(gòu)成不正當(dāng)?shù)那謾?quán)。這樣既影響了花花公子公司的名聲,也影響了其在市場(chǎng)上的影響力。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)