小黃車之間的商標(biāo)爭奪

發(fā)布日期:2019-09-24 07:20:38     標(biāo)簽: 商標(biāo)常識

        現(xiàn)在各大城市都存在著小黃車的身影,時不時在樓下看到“小黃車”或者“ofo小黃車”,原來“小黃車”不是“ofo小黃車”的簡說版,是兩家公司呢。

小黃車之間的商標(biāo)爭奪    

        因為自認(rèn)為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標(biāo),“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人智能科技有限公司,將擁有“ofo小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司上訴法院。


        原告認(rèn)為“小黃車”文字商標(biāo)在第9類和第38類進(jìn)行商標(biāo)注冊,依法對注冊商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。就在今年,經(jīng)過市場監(jiān)督局允許,原名“咔撲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”改名為“數(shù)人只能科技有限公司”。被告的行為已經(jīng)是侵犯了其專屬的專用權(quán)。未經(jīng)原告允許,使用在相同的商品上,與原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成近似商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

小黃車之間的商標(biāo)爭奪



        被告在使用“ofo小黃車”商標(biāo)與原告享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)“小黃車”是構(gòu)成近似商標(biāo)。因為商標(biāo)“小黃車”已經(jīng)是準(zhǔn)確地體現(xiàn)出了被告商標(biāo)與服務(wù)的主要特征,所以“小黃車”和“ofo小黃車”存在的概念是一致的,在讀音和含義是相同,只是在中文字形上存在不明顯的差異。


        原告為了維護(hù)合法權(quán)益,原告訴訟至法院,請求法院判定被告擅自是在相同的商品和服務(wù)上使用與原告商標(biāo)近似的商標(biāo)行為已經(jīng)是侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),判決被告立即停止侵權(quán)行為,停止使用“小黃車”商標(biāo),并且要求刊登聲明,消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出5.5萬元。


        目前,法院還在審理,未做出判定。


        名品短評:大型公司應(yīng)該更要注意自己注冊商標(biāo)是否是侵犯了他人的注冊商標(biāo),還在未經(jīng)過原告商標(biāo)的允許,還擅自使用近似商標(biāo)。很容易讓相關(guān)公眾對于“小黃車”與“ofo小黃車”混為一談的。

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標(biāo)!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費咨詢品牌顧問