熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 08:25:12
“友阿”這個(gè)名字朗朗上口，讓人聽到或者看到過一遍就能記住，這個(gè)商標(biāo)是非常好的，是非常具有價(jià)值的，我們這里要講的是這個(gè)商標(biāo)的商標(biāo)糾紛案件。
“友阿”商標(biāo)早在2006年就已經(jīng)被注冊(cè)，定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第35類“推銷（替他人）”，而友誼阿波羅商業(yè)公司在其旗下多個(gè)商場(chǎng)使用“友阿”商標(biāo)的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。具體是什么一個(gè)情況呢？
被上訴人友誼阿波羅商業(yè)公司則提出，自己使用“友阿”二字具有正當(dāng)性和合理性，其控股股東湖南友誼阿波羅控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱友阿控股）自2000年成立以來，即將“友誼阿波羅”作為其商號(hào)，且由于“友阿”被廣泛使用，已經(jīng)成為“友誼阿波羅”公認(rèn)的簡(jiǎn)稱，友阿控股對(duì)“友阿”具有在先權(quán)利。且從標(biāo)識(shí)組成要素上看，雙方標(biāo)識(shí)不存在導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)商品或服務(wù)來源的可能。
2014年6月30日，長沙市中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回了索儷榕的訴求。
索儷榕不服判決，提出上訴。2014年12月10日，湖南高院依法組成合議庭，由副院長楊翔擔(dān)任審判長，對(duì)案件進(jìn)行了二審公開開庭審理。
湖南高院審理后認(rèn)為，友誼阿波羅商業(yè)公司訟爭(zhēng)的“友阿百貨”、“友阿春天”等均是將“友阿”文字與經(jīng)營類型、經(jīng)營模式或經(jīng)營門店名稱組合使用，使用“友阿”特有名稱和商業(yè)標(biāo)識(shí)是其從友阿控股公司合理承繼的在先權(quán)利，在主觀上并無利用索儷榕“友阿”注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)的意圖，也沒有造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)的故意。雖然友誼阿波羅商業(yè)公司提供的百貨商品銷售服務(wù)與“友阿”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的“推銷（替他人）”服務(wù)系類似服務(wù)，訟爭(zhēng)標(biāo)識(shí)在字面上與注冊(cè)商標(biāo)具有某些近似元素，但綜合考察友誼阿波羅商業(yè)公司之訟爭(zhēng)標(biāo)識(shí)的形成和發(fā)展過程及主觀意圖，其因在先、誠信使用商業(yè)標(biāo)識(shí)所形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，以及訴請(qǐng)保護(hù)商標(biāo)本身知名度所決定的保護(hù)范圍等情況，友誼阿波羅商業(yè)公司使用訟爭(zhēng)標(biāo)識(shí)的行為不會(huì)造成市場(chǎng)混淆，故不構(gòu)成對(duì)索儷榕“友阿”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
也就是說，最后的結(jié)果是這次的專用權(quán)糾紛案，還是維持原判。我們要明確的是，什么是商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)什么時(shí)候才有。我們更加需要知道的是，我國商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)專用權(quán)，是先注冊(cè)原則，而非先使用原則，除非是你這個(gè)先使用真的是有一定規(guī)模了的情況下，這是其一，其二是還需要經(jīng)過從從審核，這是我們必須要明確的，千萬不要認(rèn)為用了就是你的了，在商標(biāo)法的層面上來講，是沒有法律效應(yīng)的。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
