現(xiàn)在打假是重頭戲,各種違法侵權(quán)行為被大量挖出。國家對(duì)造假馳名商標(biāo)的處理,不能僅僅處罰涉案法官、律師了事,相關(guān)企業(yè)也應(yīng)受到處理,這種處理大致包括以下三方面。
其一,相關(guān)企業(yè)通過造假獲得的馳名商標(biāo)應(yīng)予撤銷,不能任由其繼續(xù)盜名欺世。比如,根據(jù)《南方周末》的報(bào)道,湖南省湘潭市中院民二庭原副庭長、庭長覃峰利用職務(wù)之便,在審理浙江銀爾集團(tuán)、浙江好運(yùn)木業(yè)公司、浙江鋸力煌鋸床公司、江蘇天香集團(tuán)的商標(biāo)訴訟案中,收受中介人好處費(fèi),明知原告公司制造偽證卻依然予以采信;曾任湘潭市中院民三庭副庭長的黃偉在認(rèn)定山東蘭駿集團(tuán)、浙江何字食品公司、越美集團(tuán)的商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)后,分別收受三家公司的好處費(fèi)39萬元、45萬元、40萬元。現(xiàn)在,覃峰和黃偉已受到處罰,很顯然,上述企業(yè)通過造假獲得的馳名商標(biāo)也應(yīng)予以撤銷,不能讓其繼續(xù)破壞市場公平、欺騙消費(fèi)者。
其二,相關(guān)企業(yè)利用假馳名商標(biāo)騙取的政府獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)予以收回。比如,2008年,山東蘭駿集團(tuán)通過造假獲得馳名商標(biāo)后,獲得了淄博市政府幾十萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。在浙江各地,也有政府獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的“慣例”。政府獎(jiǎng)勵(lì)假馳名商標(biāo),相當(dāng)于拿老百姓的錢來“獎(jiǎng)勵(lì)”企業(yè)糊弄老百姓,顯然,這些獎(jiǎng)勵(lì)理應(yīng)由當(dāng)?shù)卣栈亍?/p>
其三,相關(guān)企業(yè)在“馳名商標(biāo)造假案”中,向相關(guān)法官、律師奉送好處費(fèi),涉嫌行賄,觸犯了法律,理應(yīng)受到相應(yīng)的法律制裁。行賄與受賄是一枚硬幣的兩面,我們不可只懲罰受賄者,而放縱了行賄者。
除相關(guān)企業(yè)應(yīng)受到處理外,馳名商標(biāo)司法認(rèn)定機(jī)制應(yīng)予以規(guī)范乃至取消,那些樂于獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的地方政府也應(yīng)當(dāng)有所反思。顯然,政府巨額獎(jiǎng)勵(lì)是馳名商標(biāo)造假的動(dòng)力來源之一,而從根本上說,一件商標(biāo)是否馳名以及其信譽(yù)度如何,應(yīng)該由市場來評(píng)判,由消費(fèi)者說了算,地方政府慷納稅人之慨獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo),這種做法本身就缺乏合理性、正義性,相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策應(yīng)予取消———相比相關(guān)企業(yè)、法官、律師受到處罰,規(guī)范馳名商標(biāo)司法認(rèn)定機(jī)制,取消地方政府的獎(jiǎng)勵(lì)政策,進(jìn)而糾正不當(dāng)政績觀,這才是最重要、最有意義的“善后”。