熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-05 16:54:25 標(biāo)簽： 商標(biāo)授權(quán)
這件事說來話長(zhǎng)。
前段時(shí)間，燕宇世紀(jì)(北京)國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燕宇公司”)、國(guó)美在線電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)美公司”)、庫(kù)巴科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“庫(kù)巴公司”)共同侵害了蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘇酒公司”)享有的“洋河”、“夢(mèng)之藍(lán)”及“海之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，須共同賠償蘇酒公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元。
蘇酒公司在國(guó)美在線網(wǎng)站的“庫(kù)巴商城”上購(gòu)買到的“洋河藍(lán)夢(mèng)經(jīng)典窖藏20年”白酒和蘇酒公司的“夢(mèng)之藍(lán)”非常相似，蘇酒公司認(rèn)為，南洋公司生產(chǎn)、銷售了涉案侵權(quán)產(chǎn)品，燕宇公司、國(guó)美公司和庫(kù)巴公司共同對(duì)外銷售了涉案侵權(quán)產(chǎn)品并從中獲利，侵害了蘇酒公司享有的“洋河”、“夢(mèng)之藍(lán)”及“海之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判令四者共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用55萬元，然而事情到這里很快便發(fā)生了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
南洋公司辯稱，燕宇公司明確承認(rèn)涉案商品并非從南洋公司處購(gòu)買，其涉嫌假冒南洋公司名稱，并提交偽造的檢驗(yàn)報(bào)告、授權(quán)書。案外人晨曉酒業(yè)公司不是南洋公司的代理商，兩者無代理銷售關(guān)系。燕宇公司辯稱，其所銷售的涉案商品來源于晨曉酒業(yè)公司，具有合法來源，其不具有主觀過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。國(guó)美公司、庫(kù)巴公司辯稱，其是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，與燕宇公司并非共同經(jīng)營(yíng)者，在收到律師函后已經(jīng)斷開了涉案商品的鏈接，已經(jīng)盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，主觀上不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)連帶責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)比對(duì)鑒別，被控侵權(quán)商品在產(chǎn)品名稱、外包裝上使用“洋河”字樣，侵犯了“洋河”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！八{(lán)夢(mèng)經(jīng)典”、“海之韻”酒瓶瓶體與洋河酒廠的“夢(mèng)之藍(lán)”及“海之藍(lán)”立體商標(biāo)在外形、顏色、瓶體上標(biāo)識(shí)的大小、構(gòu)圖、顏色、整體外觀上實(shí)質(zhì)相似，整體上構(gòu)成近似或者相同，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與蘇酒公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品有特定的聯(lián)系，侵犯了洋河酒廠和蘇酒公司享有的“洋河”、“夢(mèng)之藍(lán)”和“海之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。燕宇公司提供的“南洋公司”出具的“授權(quán)書”和“宿遷市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所”出具的三份“產(chǎn)品檢驗(yàn)鑒定證”，經(jīng)法庭調(diào)查確認(rèn)系偽造，故蘇酒公司指控南洋公司生產(chǎn)和銷售涉案商品缺乏事實(shí)依據(jù)。燕宇公司通過國(guó)美在線網(wǎng)站對(duì)外銷售的被控侵權(quán)商品，國(guó)美公司、庫(kù)巴公司不行使注意和審核義務(wù)，未辨別“授權(quán)書”和“宿遷市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所”復(fù)印件與原件，對(duì)上述2份虛假的文件未履行起碼的書面認(rèn)證程序，主觀上具有過錯(cuò)。此外，國(guó)美公司、庫(kù)巴公司在其經(jīng)營(yíng)的國(guó)美在線網(wǎng)站上故意混淆“國(guó)旭”與“洋河”的品牌，并基于燕宇公司對(duì)外銷售的侵權(quán)行為從中獲利，國(guó)美公司、庫(kù)巴公司與燕宇公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。上海知產(chǎn)法院二審維持一審法院關(guān)于侵權(quán)事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定。
在本案中，燕宇公司作為專門酒類銷售商，他應(yīng)該知曉涉案商品在外包裝明顯位置處標(biāo)有“洋河”文字可能會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，可能侵害蘇酒公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)商品，卻仍然繼續(xù)銷售，并且在庭審中并未提供授權(quán)書、產(chǎn)品檢驗(yàn)鑒定證的原件，其所訴稱的“產(chǎn)品檢驗(yàn)鑒定證”經(jīng)質(zhì)檢部門確認(rèn)系偽造，其并未盡到合理的注意義務(wù)，主觀上具有明顯過錯(cuò)。并且，燕宇公司的那些涉案商品在國(guó)美網(wǎng)站上進(jìn)行支付，因此法院判定國(guó)美公司、庫(kù)巴公司、燕宇公司共同銷售了被控侵權(quán)商品，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
