熱線
: 
商標求購
商標出售
服務熱線：
18868306888
- 關(guān)于名品
- 名品簡介
- 名品風采
- 辦公環(huán)境
- 服務協(xié)議
- 隱私政策
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- 遼寧舌尖匯起訴滑稽劇團劇目 最后誰贏了？
遼寧舌尖匯起訴滑稽劇團劇目 最后誰贏了？
發(fā)布日期：2019-09-10 14:57:12
今年6月，上海人民滑稽劇團排演了一部反應食品安全問題的滑稽戲《舌尖上的誘惑》，并已經(jīng)制作了圖文海報在網(wǎng)絡上宣傳推廣，不料卻引發(fā)了一起商標權(quán)訴訟案。
此次原告是遼寧舌尖匯公司，稱自己為“舌尖上的誘惑”商標持有人，該劇已構(gòu)成商標侵權(quán)，11月29日，黃浦區(qū)法院對該案作出一審判決，對舌尖匯公司的全部訴訟請求均不予支持。
《舌尖上的誘惑》是一部由上海市食品藥品監(jiān)督管理局指導，光明食品集團與上海人民滑稽劇團聯(lián)合出品，講述主人公明察暗訪、智取酒廠違法證據(jù)并將不法分子繩之于法的滑稽戲作品。該戲于今年夏季，在上海總共上演18場，取得較好反響。
而就在該作品成功上演后不久，遼寧舌尖匯公司以商標侵權(quán)為由，一紙訴狀將光明集團和劇團訴至法院。舌尖匯公司在訴狀中稱，2015年12月14日，該公司獲得國家工商行政管理總局商標局頒發(fā)的“舌尖上的誘惑”商標注冊證，核準使用商品/服務項目包含第16類、38類、41類、42類，其中第41類包括組織表演（演出）、演出。
舌尖匯稱，公司今年8月初在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)滑稽戲《舌尖上的誘惑》相關(guān)宣傳內(nèi)容，其中突出使用了“舌尖上的誘惑”，會給相關(guān)公眾造成混淆誤認，侵害了該公司享有的商標專用權(quán)，于是請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，在《新民晚報》及百度網(wǎng)上賠禮道歉，并承擔維權(quán)的合理支出1.2萬元。
庭審中，舌尖匯公司出示了對相關(guān)網(wǎng)頁的公證保全文書。其中顯示，在一個圖文海報頁面中，標識有文字內(nèi)容“大型滑稽戲 舌尖上的誘惑”，并標注有該劇指導單位和出品單位，其中“大型滑稽戲”字體較“舌尖上的誘惑”小。
舌尖匯公司指出，廣告宣傳是服務商標使用的表現(xiàn)，兩被告在網(wǎng)絡上宣傳，使用該公司的注冊商標，事實上起到了涉案第41類中的組織表演（演出）項目服務商標的使用，構(gòu)成侵權(quán)。同時，在商業(yè)表演活動中將“舌尖上的誘惑”作為表演標題，也構(gòu)成侵權(quán)。
對此，光明集團辯稱，《舌尖上的誘惑》是公益劇，該名稱是滑稽戲的濃縮提煉，雖與系爭商標名稱文字上相同，但屬于敘述性使用，不會造成相關(guān)公眾的混同。劇團則辯稱，商標權(quán)與該劇版權(quán)著作權(quán)并不是同一概念，其組織演出是以人民滑稽劇團名義進行的，且其演出時并不知道存在舌尖匯公司的商標。
法院庭審后指出，舌尖匯公司就“舌尖上的誘惑”商標所享有的專用權(quán)依法受到法律保護，這并沒有錯；但商標法所要維護的，并非是以注冊行為所固化的商標標識本身，而是商標所具有的識別和區(qū)分商品、服務來源的功能。
在本案中，雖然主觀上不具有攀附原告的意圖，客觀上并不產(chǎn)生區(qū)分商品、服務來源的作用，不屬于商標性使用，不會侵犯舌尖匯公司對“舌尖上的誘惑”的注冊商標專用權(quán)，舌尖匯公司的訴請缺乏事實和法律依據(jù)。
法院認為，“舌尖上的誘惑”是具有一定含義的非臆造詞，舌尖匯公司雖然因注冊享有“舌尖上的誘惑”商標專用權(quán)，但其權(quán)利應受到一定的限制，不能基于該注冊商標形成對該詞的絕對壟斷，不能排除他人在不誤導公眾的前提下合理地敘述性地使用該詞。
如果您有任何關(guān)于商標的疑問或疑慮、買賣商標、商標轉(zhuǎn)讓等都可以選擇浙江名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)，商標局備案正規(guī)商標代理機構(gòu)，16年專業(yè)沉淀，希望能對您有所幫助！您可以撥打24小時客服熱線：188-6830-6888，也可以登陸浙江名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com挑選您所心儀的商標哦！
商標交易，請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
