商標(biāo)是不容侵犯的,日前就有一位經(jīng)營戶在門店招牌上使用了他人的商標(biāo),結(jié)果被判侵權(quán),來和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)來看看是怎么一回事吧:
該案原告是宜賓五糧液股份有限公司(下稱五糧液公司)。被告是劉某,一名從事煙酒食品類商品經(jīng)營的個(gè)體工商戶,其工商登記名稱為濱??h東坎鎮(zhèn)保真名酒經(jīng)營部,該經(jīng)營部成立于1999年。2008年12月20日,四川省宜賓五糧液集團(tuán)進(jìn)出口有限公司將“五糧液1618”商品在鹽城地區(qū)的銷售權(quán)授權(quán)給鹽城市民眾商貿(mào)有限公司,授權(quán)期至2009年12月19日止。2009年1月1日,鹽城市民眾商貿(mào)有限公司與該案被告訂立分銷協(xié)議書,許可被告在濱??h市場上銷售鹽城市民眾商貿(mào)有限公司經(jīng)銷的“五糧液1618”產(chǎn)品,許可期至2009年12月31日。2012年8月13日,江蘇省南京市鐘山公證處對被告經(jīng)營的門市進(jìn)行了現(xiàn)場公證保全。根據(jù)公證書載明的內(nèi)容和圖片,被告經(jīng)營的門市門牌為緯中路112號,在其店面招牌的醒目位置標(biāo)有“五糧液1618”文字。其中“五糧液”文字為突出使用,且和原告注冊的“五糧液”文字商標(biāo)在字體、字形上完全一致。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)小編想說,“搭便車”行為不可取,這是一種混淆公眾的不良行為,也侵犯到了原有品牌的權(quán)益。
原告認(rèn)為,被告未經(jīng)過許可,就擅自在其經(jīng)營門店的招牌上突出使用原告“五糧液”文字商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),故訴至法院。請求法院判令被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
庭審中,被告辯稱,其是“五糧液1618”品牌白酒的地區(qū)分銷商,經(jīng)銷的“五糧液”商品來源合法。被告在其經(jīng)營門頭使用“五糧液”文字是為了宣傳其經(jīng)銷的商品“五糧液1618”,并未欺騙消費(fèi)者,客觀上起到了對原告產(chǎn)品的推廣作用,該行為并不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,請求法院駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)江蘇省鹽城市中級人民法院認(rèn)為,被告在酒類商品經(jīng)營中,將“五糧液”文字作為其門頭招牌的行為,會使消費(fèi)者對該商品的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆,足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告經(jīng)營的商鋪與原告有某種特定的關(guān)系或是經(jīng)原告授權(quán)在當(dāng)?shù)亟?jīng)銷“五糧液”商品的專賣店,從而獲得額外的經(jīng)營收入。被告劉某已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),判決被告劉某立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,并賠償原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
如果您有任何關(guān)于商標(biāo)的疑問或疑慮、買賣商標(biāo)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等都可以選擇浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng),商標(biāo)局備案正規(guī)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),16年專業(yè)沉淀,希望能對您有所幫助!您可以撥打24小時(shí)客服熱線:188-6830-6888,也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦!