《舌尖上的誘惑》最終審判 舌尖匯未獲法院支持

發(fā)布日期:2019-09-19 22:55:46

  關(guān)于《舌尖上的誘惑》一案我們先前也有過報道,《舌尖上的誘惑》是上海人民滑稽劇團(tuán)于今年6月排演的一部反映食品安全問題的滑稽戲,并制作了相關(guān)海報進(jìn)行推廣,然而這卻引發(fā)了一起商標(biāo)訴訟。


  遼寧舌尖匯公司(下稱舌尖匯公司)稱上海人民滑稽劇團(tuán)《舌尖上的誘惑》已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),遂將該劇的出品方光明食品集團(tuán)和上海人民滑稽劇團(tuán)起訴至上海市黃浦區(qū)人民法院(下稱黃埔法院)。目前,此案又有了新的進(jìn)度。


《舌尖上的誘惑》最終審判 舌尖匯未獲法院支持


  11月29日,黃浦法院對該案作出一審判決,駁回舌尖匯公司的全部訴訟請求。


  原告舌尖匯公司訴稱,今年8月初,公司在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)滑稽戲《舌尖上的誘惑》相關(guān)宣傳內(nèi)容,其中突出使用了“舌尖上的誘惑”,侵犯了該公司享有的商標(biāo)專用權(quán),遂請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán),承擔(dān)其維權(quán)的合理支出費(fèi)用1.2萬元等。


  被告光明食品集團(tuán)辯稱,《舌尖上的誘惑》是公益劇,該名稱是滑稽戲的濃縮提煉,只是劇名而已,雖與訴爭商標(biāo)名稱相同,但屬于敘述性使用,不會造成相關(guān)公眾的混淆。上海人民滑稽劇團(tuán)辯稱,商標(biāo)權(quán)與該劇版權(quán)并不是同一概念,其組織演出是以上海人民滑稽劇團(tuán)名義進(jìn)行的,且其演出時并不知道存在舌尖匯公司的商標(biāo)。


  對此,法院認(rèn)為,舌尖匯公司系“舌尖上的誘惑”的商標(biāo)專用權(quán)人,不論該商標(biāo)是否使用,在有效期內(nèi),舌尖匯公司就該商標(biāo)所享有的專用權(quán)依法受到法律保護(hù)。但商標(biāo)法所要維護(hù)的,并非是以注冊行為所固化的商標(biāo)標(biāo)識本身,而是商標(biāo)所具有的識別和區(qū)分商品、服務(wù)來源的功能。


  在本案中,二被告在宣傳中對滑稽戲劇名的使用,主觀上不具有攀附原告商標(biāo)的意圖,客觀上并不產(chǎn)生區(qū)分商品、服務(wù)來源的作用,不屬于商標(biāo)性使用,不會侵犯舌尖匯公司對“舌尖上的誘惑”的注冊商標(biāo)專用權(quán),舌尖匯公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持。


  舌尖匯公司擁有商標(biāo)保護(hù)意識雖然值得我們稱贊,目前我國幾乎所有商標(biāo)侵權(quán)案例,絕大部分都屬于侵權(quán)人商標(biāo)法律意識淡薄,認(rèn)為“這樣做”也不會構(gòu)成“商標(biāo)侵權(quán)”,殊不知法律意識淡薄的最終下場就是自食苦果。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)小編在此提醒各企業(yè)人在有關(guān)于商標(biāo)問題還是得咨詢相關(guān)專業(yè)人員,否則費(fèi)時費(fèi)力也是得不償失。


  如果您有任何關(guān)于商標(biāo)的疑問或疑慮、買賣商標(biāo)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等都可以選擇浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng),商標(biāo)局備案正規(guī)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),16年專業(yè)沉淀,希望能對您有所幫助!您可以撥打24小時客服熱線:188-6830-6888,也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com挑選您所心儀的商標(biāo)哦!

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問