熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 09:59:30
圣象地板是中國地板行業(yè)著名品牌，圣象地板擁有中國馳名商標(biāo)、中國名牌、國家免檢、中國環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證等多項(xiàng)榮譽(yù)，在市場(chǎng)上擁有很高的知名度。
圣象地板的商標(biāo)具有一定辨識(shí)度，但如果有一家公司在其銷售者個(gè)人名片上使用“圣象維納斯地板”標(biāo)識(shí)、門店懸掛“圣象維納斯地板”牌匾，但這些標(biāo)識(shí)與圣象地板的標(biāo)識(shí)或完全一樣或近似。這樣是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？來和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起看看吧：
圣象集團(tuán)偶然發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一種“圣象維納斯”品牌地板，其商標(biāo)、名稱、標(biāo)識(shí)與圣象地板極為相似。
·取證
2013年8月1日，圣象集團(tuán)委托律師向武漢市江天公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。同日，該公證處兩名公證員與律師一起來到陳林(化名)位于武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場(chǎng)金穗地板城2區(qū)4棟的店面，購買“圣象維納斯地板”7.6283平方米，取得印有道博公司企業(yè)名稱的“圣象家園”地板訂貨單、陳林名片各一張，圣象維納斯地板宣傳冊(cè)一份。
·起訴
2013年8月16日，圣象集團(tuán)向武漢市中院提起訴訟，狀告北京森泰木業(yè)有限公司、湖北道博木業(yè)有限公司、湖北艾文迪木業(yè)有限公司、武漢舵落口物流有限公司、陳林侵害圣象集團(tuán)的商標(biāo)專用權(quán)。
·維權(quán)
圣象集團(tuán)訴稱:該公司是中國著名的地板等建材產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售企業(yè)，注冊(cè)了包括“第1002957號(hào)”等多個(gè)商標(biāo)，其中“第1002957號(hào)”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
圣象集團(tuán)認(rèn)為，被告森泰公司、艾文迪公司生產(chǎn)、銷售，被告道博公司、被告陳林銷售被控侵權(quán)商品及被告舵落口物流公司幫助侵權(quán)行為均侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。另外，還主張被告森泰公司網(wǎng)站不實(shí)宣傳構(gòu)成虛假宣傳。
圣象集團(tuán)稱，5名被告構(gòu)成共同侵權(quán)，各方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令全部被告停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，并公開消除影響。
法庭上，原告當(dāng)場(chǎng)拆封了之前律師在各處購買的被控侵權(quán)商品，以證明被告存在商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳等行為。
被告森泰公司向法庭提交了證書編號(hào)為XK03-002-02481的《全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》，其與被控侵權(quán)商品上標(biāo)注的號(hào)碼不一致。原告指控的被控侵權(quán)地板非其公司生產(chǎn)，被控網(wǎng)站亦非該公司制作，網(wǎng)站所注公司地址與該公司住址也不一致。
被告道博公司辯稱，該公司2013年以前未對(duì)外從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，印有該公司名字的訂貨單不是該公司提供，本案被控侵權(quán)行為與其無關(guān)。
被告艾文迪公司辯稱，該公司與案外人潘峰于2012年簽訂過委托加工合同，但因潘未支付定金，就沒有履行合同;本案被控侵權(quán)產(chǎn)品非該公司生產(chǎn)。
被告舵落口物流公司辯稱，被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地點(diǎn)是金穗地板城，為金穗市場(chǎng)有限公司負(fù)責(zé)管理，該公司非被控侵權(quán)商戶的市場(chǎng)管理方，沒有過錯(cuò)。被告陳林辯稱，其從事地板行業(yè)時(shí)間不長(zhǎng)，被控侵權(quán)商品是別人推銷過來，聽說該地板屬侵權(quán)產(chǎn)品后，就沒有繼續(xù)銷售。
·兩被告需賠償
法院經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，法院認(rèn)為對(duì)森泰公司并非被控商品的生產(chǎn)商;被告艾文迪公司在產(chǎn)品已經(jīng)明確載明其為生產(chǎn)商的情形下，對(duì)原告起訴僅口頭否認(rèn)，未提交任何相反證據(jù)。從該公司提交的有案外人委托其加工“圣象維納斯”地板合同來看，恰恰說明其為生產(chǎn)商的可能。因此，法院認(rèn)為艾文迪公司生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)商品。
因單據(jù)上沒有簽章，陳林提供的“圣象家園”地板訂貨單并非從被告道博公司處取得，因此不能認(rèn)定、也不能推定道博公司有銷售行為;陳林銷售事實(shí)存在，且陳林在名片、牌匾上使用與圣象地板完全一樣或近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，其侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán)。
綜合查明的事實(shí)，武漢市中院酌定被告艾文迪公司賠償200萬元，陳林賠償20萬元。目前，案件尚在上訴期，各方均無明確表態(tài)。
近年來，商業(yè)大佬中陷入“商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。雖然商家的維權(quán)意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，相關(guān)法律也在逐漸完善，但還是會(huì)有商標(biāo)侵權(quán)的事件發(fā)生，名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)建議企業(yè)都走品牌“正軌”，努力打造屬于自己的特色品牌。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
