相信各位對大大小小的侵權(quán)案件也有了解，在往常的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，“傍名牌”是較為常見的糾紛之一，而在跨國商標(biāo)侵權(quán)案件中，坐上被告席的往往是中國企業(yè)。但隨著中國企業(yè)國際化步伐加快，以及外國企業(yè)對中國市場的“垂涎”，這樣的情況正在變化。
近日，經(jīng)過前后歷時兩年多的“持久戰(zhàn)”，葡萄酒行業(yè)因侵犯商標(biāo)權(quán)、賠償數(shù)額最大的跨國知識產(chǎn)權(quán)官司終于有了一審結(jié)果。溫州市中院作出一審判決，判令法國卡斯特兄弟簡化股份有限公司(以下簡稱“法國公司”)及其中國經(jīng)銷商停止使用上海班提酒業(yè)公司(上?？ㄋ固鼐茦I(yè)是在原上海班提酒業(yè)公司基礎(chǔ)上新組建的一家專業(yè)品牌運營公司，同時也是“卡斯特”商標(biāo)合法授權(quán)銷售和使用的機構(gòu)，以下簡稱“卡斯特酒業(yè)”)擁有的“卡斯特”商標(biāo)，并賠償3373萬余元。
據(jù)了解，本案“卡斯特”品牌的“東家”是西班牙籍華人李道之。1996年他創(chuàng)立了專營進口葡萄酒的上海班提酒業(yè)，2008年他又創(chuàng)建了上?？ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司，經(jīng)銷從法國原瓶進口的葡萄酒，并使用其已注冊使用的“卡斯特”商標(biāo)。早在1998年，李道之就向國家商標(biāo)局提交了“卡斯特”商標(biāo)申請，2000年獲準(zhǔn)使用“卡斯特”商標(biāo)。
就在此時，法國公司也瞄準(zhǔn)了中國市場。2000年，在中國成立了第一個葡萄酒廠紅城堡釀酒公司。2003年，張?！たㄋ固鼐魄f有限公司向商標(biāo)局提出了“張?？ㄋ固亍鄙虡?biāo)注冊申請。次年，商標(biāo)局以該商標(biāo)與李道之在同一種及類似商標(biāo)已注冊的卡斯特商標(biāo)近似為理由，駁回了“張裕卡斯特”的商標(biāo)申請。
法國公司2005年再次向國家商標(biāo)局提出申請，以連續(xù)3年停止使用為理由，申請撤銷李道之所擁有的“卡斯特”商標(biāo)。李道之因地址變更沒收到答辯通知，因此沒有趕上參加答辯舉證。好在他趕上了15天的復(fù)審期，并提供了增值稅專用發(fā)票等相應(yīng)證據(jù)，證明他一直在使用“卡斯特”商標(biāo)。
國家商評委審理后認(rèn)為，相應(yīng)證據(jù)證明李道之確實在進行商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，于2007年作出決定，維持原商標(biāo)的使用。
法國公司不服這一商標(biāo)撤銷復(fù)審決定，與國家商評委“較上了勁”，向北京第一中級法院、北京高級法院提起了行政訴訟，但均以敗訴告終。2008年11月，北京高院作出維持原判的終審判決。這一年12月份，工商局也向法國公司的代理商開出了第一張罰款金額為300萬元的罰單。2009年7月，工商部門又開出了430萬元的罰單。
但即使在雙方“硝煙四起”時，法國公司也沒有停止進入中國的腳步，把大量的產(chǎn)品以“卡斯特”商標(biāo)銷售到中國市場，還于2006年底成立了深圳卡斯特公司，并發(fā)展了上海的經(jīng)銷商，在所銷售的葡萄酒包裝上，廣泛使用“法國卡斯特”“卡斯特瑪茜”“卡斯特所屬酒莊”等標(biāo)識。根據(jù)卡斯特酒業(yè)的調(diào)查結(jié)果，僅2007年到2009年，法國公司及其代理商在中國的侵權(quán)數(shù)額，有據(jù)可查的就在2億元以上。
名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說，商標(biāo)侵權(quán)雖然看起來很遠，但其實離每一個生意人都很近。企業(yè)提高自身知識產(chǎn)權(quán)保護意識很重要，不主動侵權(quán)他人商標(biāo)但也絕不讓自己的商標(biāo)被他人侵犯。如果您還有商標(biāo)方面的其他問題請咨詢我們吧！您可以撥打24小時客服熱線：188-6830-6888，也可以登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com咨詢我們！
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
