熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-20 23:44:52
當(dāng)可口可樂(lè)公司的“純悅”遇上雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)，你能完全分清這二者的區(qū)別么？
最近，基于可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂的協(xié)議及相關(guān)的證據(jù)，法院認(rèn)定可口可樂(lè)公司在無(wú)酒精果汁飲料等商品上申請(qǐng)的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司使用在“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水（飲料）等”商品上的“悅純”商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
法院認(rèn)為，可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)指定使用的啤酒、無(wú)酒精果汁飲料、水（飲料）等商品與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的啤酒、無(wú)酒精果汁、水（飲料）等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。
而“純悅”和 “悅純”兩個(gè)商標(biāo)由相同的兩個(gè)漢字構(gòu)成，僅前后順序不同，我國(guó)有從左至右以及從右至左兩種認(rèn)讀習(xí)慣，二者若同時(shí)使用在啤酒、無(wú)酒精果汁飲料、水（飲料）等同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為商品來(lái)源之間有特定的聯(lián)系。可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)近似程度較高，二者構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及一審法院據(jù)此不予可口可樂(lè)公司申請(qǐng)?jiān)谄【?、無(wú)酒精果汁飲料、水（飲料）等商品上的“純悅”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
不過(guò)值得注意的是，該案二審期間，可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂了協(xié)議，雪花啤酒公司履行了該協(xié)議，向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷(xiāo)其“悅純”商標(biāo)在“無(wú)酒精果汁、水（飲料）、飲料制作配料、礦泉水配料”商品上的注冊(cè)，之后，該商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)被注銷(xiāo)。注銷(xiāo)后，雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的商品僅保留了“啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）”?；趦缮虡?biāo)指定商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面具有一定差異，不構(gòu)成類(lèi)似商品，這樣，在后申請(qǐng)的“純悅”商標(biāo)在“啤酒”商品上的申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)不予核準(zhǔn)，而在其他“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水（飲料）等”商品上的申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)予核準(zhǔn)。二審法院據(jù)此撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定以及一審判決。
“純悅”與“悅純”并未構(gòu)成商標(biāo)近似，因此也就不存在傍名牌等嫌疑了。我國(guó)法律對(duì)商標(biāo)注冊(cè)有著嚴(yán)格的規(guī)定，任何違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)則，都被導(dǎo)致商標(biāo)無(wú)法注冊(cè)和使用。因此名品提醒各企業(yè)人一定要走品牌正軌，努力打造自己的品牌。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
