服務(wù)熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2019-10-22 10:02:52
“稻花香”是否是通用名稱呢?對此,福州米廠和黑龍江五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司展開了一場有關(guān)于“稻花香”的商標(biāo)訴訟,來和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)看看案件的發(fā)展經(jīng)過吧:
2017年12月22日,就福州米廠訴黑龍江五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司(簡稱“五常公司”)侵害“稻花香”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案,最高人民法院(簡稱“最高院”)作出(2016)最高法民再374號終審判決,撤銷福建省高院二審判決,維持福州市中院一審判決,福州米廠勝訴。
2014年,福州米廠向市中院訴五常公司侵害“稻花香”注冊商標(biāo)專用權(quán)案,市中院一審判決,福州米廠勝訴,責(zé)令五常公司立即停止侵害行為并進(jìn)行相應(yīng)賠償。五常公司不服,上訴至省高院。省高院二審判決,撤銷市中院一審判決,認(rèn)定“稻花香”屬于商品通用名稱,五常公司不構(gòu)成侵權(quán),駁回福州米廠全部訴訟請求。福州米廠不服,向最高院申請再審。最高院于2016年6月30日作出民事裁定,提審本案。2017年12月22日,最高院作出上述終審判決。最高院認(rèn)定:
稻花香既不屬于法定的通用名稱,也不屬于約定俗成的通用名稱。我們知道所有的行業(yè)都有一種通用名稱,但在本案中的審定辦法規(guī)定的通用名稱與商標(biāo)法意義上的通用名稱含義并不完全相同,不能僅以審定名稱為依據(jù),認(rèn)定屬于商標(biāo)法意義上的通用名稱。審定的通用名稱在實際使用過程中不得擅自更改,“稻花香2號”并非“稻花香”,不能直接證明“稻花香”為法定通用名稱。二審判決以審定辦法為依據(jù)認(rèn)定“稻花香”為法定通用名稱,適用法律錯誤。
且根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
據(jù)了解,“稻花香”商標(biāo)1998年3月提出申請,1999年7月28日獲得注冊,申請日遠(yuǎn)早于“稻花香2號”水稻的審定公告日。二者商標(biāo)核定使用的商品都是大米,屬同一種商品,且侵權(quán)產(chǎn)品包裝在文字和字母方面與“稻花香”商標(biāo)均相同,只是字體和背景顏色上稍有區(qū)別,構(gòu)成近似商標(biāo),容易造成公眾混淆誤認(rèn)。因此法院福州米廠相應(yīng)申請再審理由成立,最高院予以支持。
商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標(biāo)!
免費咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費獲取報價