因“安奈兒”而引起的商標(biāo)糾紛案

發(fā)布日期:2019-10-22 10:16:45

  深圳市安奈兒股份有限公司(下稱安奈兒公司)與陜西省自然人馬某因商標(biāo)問題展開了一場(chǎng)歷時(shí)9年的商標(biāo)糾紛。最近,雙方紛爭(zhēng)有了新的進(jìn)展。 


  近日,北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回了馬某即第4890920號(hào)“安奈兒 ANNAIER”商標(biāo)(下稱系爭(zhēng)商標(biāo))注冊(cè)人的上訴,國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)在推銷(替他人)、進(jìn)出口代理、替他人作中介(替其它企業(yè)購買商品或服務(wù))服務(wù)(下稱復(fù)審服務(wù))上予以無效宣告的裁定最終得以維持。 


  根據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)近日發(fā)布的第1586期商標(biāo)公告顯示,系爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上已被宣告無效。 


  這兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似呢?雙方各執(zhí)一詞:


因“安奈兒”而引起的商標(biāo)糾紛案


  據(jù)了解,安奈兒公司旗下?lián)碛小癆nnil安奈兒”等童裝品牌。1999年11月,安奈兒公司提出第1517369號(hào)“安奈兒及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng), 2001年2月被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在童裝、嬰兒全套衣等第25類商品上。 


  2005年9月,陜西省自然人馬某提出系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2008年12月商標(biāo)局對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)通過初步審定并公告。


  在系爭(zhēng)商標(biāo)的法定異議期內(nèi),安奈兒公司的前身歲孚公司于2009年2月針對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)提出異議申請(qǐng),主張系爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo),但其主張未能獲得商標(biāo)局支持,商標(biāo)局于2011年3月作出裁定,對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。據(jù)悉,在系爭(zhēng)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后,馬某將系爭(zhēng)商標(biāo)許可給廣州市帕伯服飾有限公司(下稱帕伯服飾公司)使用。  


  異議未果后,安奈兒公司于2015年2月針對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出無效宣告請(qǐng)求,主張系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo),而且馬某系惡意搶先注冊(cè)安奈兒公司在先使用并具有一定影響的商標(biāo)。 


因“安奈兒”而引起的商標(biāo)糾紛案


  商評(píng)委認(rèn)為馬某申請(qǐng)注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)的行為雖然具有一定的主觀惡意,但不構(gòu)成我國商標(biāo)法所規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)之情形。我們都知道,商標(biāo)近似主要在商標(biāo)字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相近似,或者其立體形狀、顏色組合近似,那么該商標(biāo)就會(huì)被認(rèn)為是商標(biāo)近似。同時(shí),商評(píng)委考慮到馬某將系爭(zhēng)商標(biāo)許可給與安奈兒公司同處廣東省的帕伯服飾公司使用等情形,一般消費(fèi)者看到系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的復(fù)審服務(wù)時(shí),會(huì)產(chǎn)生上述服務(wù)的提供者系來源于安奈兒公司或與安奈兒公司存在某種關(guān)系的聯(lián)想,從而具有造成混淆誤認(rèn)的可能性,損害安奈兒公司的利益。因此,系爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品與服務(wù)上的近似商標(biāo)。 


  綜上,商評(píng)委于2015年11月作出裁定,對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以無效宣告,在其他核定服務(wù)上予以維持。 


  馬某不服商評(píng)委所作裁定,隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及北京市高級(jí)人民法院提起行政訴訟。二者均駁回馬某上訴,維持一審判決。 

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問