歡迎訪問(wèn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站（m.salesunderwears.com）專業(yè)商標(biāo)交易、買賣平臺(tái)。

代加工未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)產(chǎn)品 加工廠商是否商標(biāo)侵權(quán)？

發(fā)布日期：2019-09-27 20:15:26

  因認(rèn)為藝龍服裝廠加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的產(chǎn)品，涉嫌侵犯了自己合法持有的ONLY注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，綾致公司將該服裝廠起訴至法院。那么法院最終會(huì)如何判決呢？來(lái)和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起看看吧：


  據(jù)了解，綾致公司經(jīng)授權(quán)許可使用第1447254號(hào)ONLY商標(biāo)，并有權(quán)以自己名義通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)。經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)運(yùn)作，ONLY已成為頗具知名度的女裝品牌。


代加工未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)產(chǎn)品 加工廠商是否商標(biāo)侵權(quán)？


  2014年12月1日，廣東省廣州市工商行政管理局海珠分局（下稱海珠工商分局）執(zhí)法人員到藝龍服裝廠經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其在廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標(biāo)識(shí)的服裝。經(jīng)核實(shí)，藝龍服裝廠未獲得商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)或許可，也無(wú)法出示其他證明文件，經(jīng)ONLY商標(biāo)權(quán)利人鑒定，其為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。隨后，海珠工商分局沒(méi)收了涉案服裝980件，并對(duì)藝龍服裝廠罰款2萬(wàn)元。


  然而在不久之后，綾致公司向海珠法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令藝龍服裝廠立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯ONLY注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的服裝產(chǎn)品，藝龍服裝廠賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元等。


  海珠法院經(jīng)審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)藝龍服裝廠未經(jīng)綾致公司或涉案商標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)，私自加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的短袖T恤，并被海珠工商分局查處。鑒于此，藝龍服裝廠的上述行為已構(gòu)成對(duì)綾致公司持有的ONLY注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。


  一審判決中，法院認(rèn)定藝龍服裝廠的行為已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為，構(gòu)成對(duì)ONLY注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，駁回藝龍服裝廠的上訴請(qǐng)求。在該案中，根據(jù)藝龍服裝廠侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、被侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的使用范圍、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、商標(biāo)的知名程度，以及綾致公司為制止上述侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情判定藝龍服裝廠賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5.5萬(wàn)元。


代加工未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)產(chǎn)品 加工廠商是否商標(biāo)侵權(quán)？


  藝龍服裝不服，隨后向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，藝龍服裝廠只賺取加工費(fèi)，并沒(méi)有享受商標(biāo)的無(wú)形價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為。


  廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該上訴案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為藝龍服裝廠是否存在侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為；一審法院在法定范圍內(nèi)判決的賠償數(shù)額是否合理。


  經(jīng)審理，法院認(rèn)為根據(jù)商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，且二者所使用商品類別均為服裝，屬于同類商品，藝龍服裝廠的行為屬于侵權(quán)行為。


  在賠償金額上，法院認(rèn)為藝龍服裝廠稱服裝原料及侵權(quán)標(biāo)識(shí)均是客戶提供且事后全部被沒(méi)收，但沒(méi)有提供任何涉及委托加工的證據(jù)，故無(wú)法認(rèn)定其所稱的加工來(lái)源是否真實(shí)，亦無(wú)法認(rèn)定其實(shí)際加工的數(shù)量是否即為被工商行政管理部門沒(méi)收的數(shù)量，藝龍服裝廠聲稱沒(méi)有獲利，缺乏依據(jù)。此外，一審法院適用法定賠償方式酌情確定藝龍服裝廠向綾致公司賠償5.5萬(wàn)元，該數(shù)額不存在畸高的情形。

商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)？不了解商標(biāo)交易？免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)