FILA與GFLA商標(biāo)糾紛終落幕 原告獲賠832萬

發(fā)布日期:2019-09-11 17:06:39

  近日因商標(biāo)侵權(quán),斐樂體育有限公司(下稱斐樂公司)與浙江中遠(yuǎn)鞋業(yè)有限公司(下稱中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司)、溫州獨(dú)特電子商務(wù)有限公司(下稱獨(dú)特公司)、劉某以及北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(下稱京東公司)之間的不正當(dāng)競爭糾紛案,在北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)。來和名品商標(biāo)一起看看吧:


FILA與GFLA商標(biāo)糾紛終落幕 原告獲賠832萬


  本案主要圍繞被告使用“GFLA”是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)展開了激烈的討論。該案原告斐樂公司稱,“GFLA”的商標(biāo)標(biāo)識經(jīng)設(shè)計(jì)在顏色上采用獨(dú)特的藍(lán)、紅組合,其中的字母采用獨(dú)特的藝術(shù)造型組合,且該標(biāo)識經(jīng)過長期使用已成為斐樂公司知名商品特有包裝裝潢。


  被告中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司、中遠(yuǎn)商務(wù)公司、劉某在其生產(chǎn)、銷售商品的外包裝上,從顏色及字母組合形式各方面刻意模仿,并在產(chǎn)品外包裝上故意使用“飛樂”標(biāo)識誤導(dǎo)消費(fèi)者,極易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆,因此構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。


  經(jīng)斐樂公司統(tǒng)計(jì),中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司、中遠(yuǎn)商務(wù)公司、劉某侵權(quán)商品的銷售總額已達(dá)數(shù)千萬元,按照商標(biāo)法第六十三條第一款之規(guī)定,中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司、中遠(yuǎn)商務(wù)公司、劉某應(yīng)賠償斐樂公司合計(jì)941萬元。


  法院認(rèn)為,中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司、獨(dú)特公司作為同類商品的經(jīng)營者,理應(yīng)知曉斐樂公司注冊商標(biāo)的知名度,其生產(chǎn)并且在京東商城、天貓商城、淘寶商城以及自營官方網(wǎng)站所銷售的商品上突出使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)志,銷售額巨大;同時,國家工商行政管理總局商標(biāo)局早在2010年7月19日就以第7682295號“GLFA及圖”商標(biāo)與第G691003A號“FILA”商標(biāo)近似為由,駁回了第7682295號“GLFA及圖”商標(biāo)在“服裝、帽、鞋”上的注冊申請,中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司、獨(dú)特公司和劉某此時顯然已經(jīng)充分知曉斐樂公司在先注冊的“FILA”系列商標(biāo)。


  然而三方仍然繼續(xù)生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品,其主觀惡意明顯,應(yīng)按照中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司因侵權(quán)獲利的三倍確定賠償數(shù)額。綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回中遠(yuǎn)鞋業(yè)公司等上訴,維持一審判決。

商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問