因“甘”字引發(fā)的商標(biāo)糾紛 水煙公司勝訴

發(fā)布日期:2019-09-23 08:57:59

  因這家企業(yè)或使用名牌水煙商標(biāo)、涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者,生產(chǎn)商石某被蘭州泰和水煙工業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱泰和水煙公司)告上法庭,要求賠償損失30萬(wàn)元。來和名品商標(biāo)一起看看案件的發(fā)展經(jīng)過吧:


  該案于4月24日在蘭州中院進(jìn)行了一審判決,法院判決:石某立即停止對(duì) “甘”字及圖樣注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為;賠償經(jīng)濟(jì)損失7.5萬(wàn)元。宣判后,石某不服,提起上訴。


  在當(dāng)日的庭審中,泰和水煙公司訴稱,其于2005年2月7日、2006年5月14日、2008年7月28日經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得了“甘”字第34類注冊(cè)商標(biāo),并使用至今。石某未經(jīng)許可便擅自使用該商標(biāo),于2010年2月開始自己加工生產(chǎn)近似泰和水煙的“甘”字牌水煙在浙江溫州、江蘇南通等地銷售至今。


  據(jù)了解,甘”字商標(biāo)系泰和水煙公司在核定的煙草類商品上使用的注冊(cè)商標(biāo),有效期自2005年2月7日至2015年2月6日。2013年9月17日榆中縣公安局在偵查石永山涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪刑事案件中,在石家中查獲20180塊水煙塊,水煙塊上拓印有“甘山”字樣,其中,“甘”字在煙塊正中顯著位置,與泰和水煙公司的“甘”字商標(biāo)的字形、字體、字號(hào)近似。


因“甘”字引發(fā)的商標(biāo)糾紛 水煙公司勝訴


  “山”字在“甘”字右下方,且字體標(biāo)識(shí)不清、位置不顯著,與東坪水煙廠注冊(cè)的“甘山”商標(biāo)相比較,其字形、字體、字號(hào)有較大差別,容易引起消費(fèi)者混淆。


  該公司請(qǐng)求判令石某立即停止侵權(quán)行為,禁用“甘字及圖樣”第34類商標(biāo),賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。


  對(duì)此,石某辯稱,“甘山”字水煙產(chǎn)品商標(biāo)早在1996年就申請(qǐng)注冊(cè)了,其不存在使用泰和水煙注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行銷售水煙產(chǎn)品的事實(shí),其起訴無事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求依法駁回。


  2015年2月10日,省高院認(rèn)為,石某生產(chǎn)的水煙塊上拓印的“甘山”標(biāo)識(shí),與泰和水煙公司的注冊(cè)商標(biāo)“甘”字,字形、字體、字號(hào)上近似,易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,使公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),最終判決石某立即停止對(duì) “甘”字及圖樣注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為;賠償經(jīng)濟(jì)損失7.5萬(wàn)元。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問