歡迎訪問名品商標轉讓網站專業(yè)商標交易、買賣平臺。

商標近似惹的禍！原告獲賠24萬元

發(fā)布日期：2019-09-22 21:14:33

  同是調味品，卻因外包裝及商標的過于近似，武漢市中級人民法院作出一審判決，3被告應向擁有“廚師樂”商標的武漢亞太調味食品有限公司（下稱亞太公司）賠償24萬元。“廚師樂”與“廚帥樂”對簿公堂。


  據了解，原告亞太公司于2005年2月獲得“廚師樂”注冊商標專用權，核定使用商品類別為調味品類，2007年2月，武漢某商貿有限公司申請注冊“廚帥樂特標”商標，該申請于7月被國家商標局受理。


  在庭審場上，亞太公司訴稱，“廚師樂”是其主要的暢銷品牌，在市場上有一定知名度，其系列雞精、味精在全國均有銷售。2007年4月，亞太公司在市場上發(fā)現了外觀以及商標都類似的“廚帥樂”雞精，仔細辨別后發(fā)現該產品是由武漢某商貿公司委托廣州某食品有限公司生產的，并通過此前一直銷售“廚師樂”的東莞某銷售公司對外銷售。


商標近似惹的禍！原告獲賠24萬元


  亞太公司隨即向武漢中院起訴，要求武漢某商貿公司、廣州某食品有限公司及東莞某銷售公司經理彭某3被告停止侵犯商標權的行為，并共同賠償50萬元。


  法院審理認為，3被告使用的“廚帥樂特標”標識與原告的“廚師樂”商標相比，從順序、位置看是一致的?！皬N帥樂特標”標識雖然是5個字，但“廚帥樂”與“廚師樂”字形相似，導致消費者極易誤認。因此，“廚帥樂特標”標識構成侵權行為，3被告應承擔民事責任。


  法院根據被告侵權行為的性質、侵權的主觀故意、侵權持續(xù)的時間，特別是法院責令3被告先行停止侵犯商標權的民事裁定書下達后，3被告仍然繼續(xù)生產、銷售被控侵權產品等情節(jié)，故作出上述判決。商標是公眾區(qū)分商品或服務來源者的一種標識，企業(yè)沒有商標就如同開車沒有牌照，隨著每年商標注冊申請量的增加，在這里名品商標轉讓想說，企業(yè)在部署商標戰(zhàn)略的時候應該從企業(yè)產品形象設計、品牌定位、商標注冊等相關項目開始全方面準備，一旦發(fā)現有人侵犯了自己的商標權，一定要積極維權，并采取合法的手段保護自己的商標專用權。

商標交易，請認準名品商標轉讓網！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉讓網！

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問

加载中
拖动左边滑块完成上方拼图