熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-25 15:33:14
近日有關(guān)于《紅色娘子軍》侵權(quán)訴訟的一紙聲明，引發(fā)了極大的輿論關(guān)注，此后的一審二審使輿論再次迎來(lái)了新一波的高潮。這起從2012年開(kāi)始的著作權(quán)糾紛，近6年之后仍舊能夠引發(fā)大規(guī)模的輿論關(guān)注，其背后原因發(fā)人深思。
《紅色娘子軍》是由上海電影制片廠出品的戰(zhàn)爭(zhēng)片，主要講述的是吳瓊花從奴隸成長(zhǎng)為共產(chǎn)主義戰(zhàn)士的經(jīng)歷和海南紅色娘子軍的戰(zhàn)斗故事。這部作品的創(chuàng)作者梁信（本名郭良信），也因此被稱為“《紅色娘子軍》之父”。
1964年，該劇又被改編成同名芭蕾舞劇搬上舞臺(tái)，成為中國(guó)芭蕾史上第一部現(xiàn)代題材的原創(chuàng)芭蕾舞劇，也成為中芭經(jīng)久不衰的保留劇目。但在當(dāng)時(shí)，由于人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還并不是很強(qiáng)烈，著作權(quán)法也并未頒布，也沒(méi)有著作權(quán)的概念，因此中芭也并未與梁信達(dá)成任何協(xié)議。
▲《紅色娘子軍》芭蕾舞臺(tái)劇
我國(guó)第一部《著作權(quán)法》誕生于1990年，在此后的三年時(shí)間里（1993年），時(shí)任中芭團(tuán)長(zhǎng)的李承祥給梁信致函，表示“創(chuàng)作人員的正當(dāng)權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù)?！辈⒃谛胖刑岢觯骸霸谑陜?nèi)一次性付酬也是一個(gè)辦法，即一次付給您3000元，十年屆滿再續(xù)簽合同，另議酬金?！?/p>
最終，雙方簽下協(xié)議，中芭一次性支付5000元，并負(fù)有為梁信署名的義務(wù)。但沒(méi)想到的是，正是這份協(xié)議，引發(fā)了之后的糾紛。
據(jù)媒體報(bào)道，梁信的代理人、女婿馮遠(yuǎn)征曾表示：“1993年簽署協(xié)議后，中芭方面再未與梁信接觸，直到2003年協(xié)議期滿。從2003年起，我們家老爺子就在等，看有沒(méi)有人來(lái)談這個(gè)事情，結(jié)果沒(méi)有等到。之后，中芭繼續(xù)演出《紅色娘子軍》，老爺子心里越來(lái)越不舒服，感覺(jué)沒(méi)有受到尊重和合理對(duì)待?！?/p>
2007年的一天，梁信突然打電話給馮遠(yuǎn)征，說(shuō)：“我很難受，我想打這個(gè)官司?！迸畠毫旱つ莺团鲴T遠(yuǎn)征成為梁信的代理人。2009年起，北京市版權(quán)局等單位先后多次為梁信和中芭進(jìn)行調(diào)解，雙方始終無(wú)法達(dá)成共識(shí)。
該案最終于2011年12月25日以及2012年4月18日及2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。來(lái)和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起了解一下吧：
在一審中，梁信（原告）認(rèn)為中芭（被告）負(fù)有署名義務(wù)，在協(xié)議期滿（2003年）后，未與梁信續(xù)約，梁信要求判令被告中芭停止侵權(quán)，公開(kāi)道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣55萬(wàn)元。
中芭表示，雙方當(dāng)時(shí)所簽協(xié)議書(shū)中涉及的“一次性付給”，是中芭表演改編作品付給梁信的報(bào)酬，而且中芭在每次表演時(shí)，都有梁信的署名，梁信一方援引的法律條款并不適用于該案，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
雙方就有無(wú)侵權(quán)的問(wèn)題展開(kāi)了一系列的討論，最終西城區(qū)法院分析后最終判令中芭賠償梁信經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12萬(wàn)元；并就其官網(wǎng)介紹芭蕾舞劇《紅色娘子軍》未給梁信署名的行為，向梁信書(shū)面賠禮道歉。
一審判決后原被告雙方都選擇了上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，梁信與中芭的上訴理由均不能成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，程序合法，依法予以維持。2015年12月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
該案引起了社會(huì)各界不同人士的廣泛關(guān)注，不過(guò)正當(dāng)公眾認(rèn)為這場(chǎng)由中芭一紙聲明引發(fā)的論戰(zhàn)將愈演愈烈之時(shí)，涉事各方突然以刪除各自聲明的方式宣告偃旗息鼓。雖然目前各方都選擇了沉默，但是由此事件帶來(lái)的法治思考卻值得細(xì)細(xì)研究。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
