因“厚澤”引發(fā)的商標(biāo)糾紛 原告索賠50萬(wàn)

發(fā)布日期:2019-09-20 19:24:28

  本案原告是北京厚澤融資擔(dān)保公司,被告方是位于中關(guān)村E世界財(cái)富中心C座九層的“厚澤投資擔(dān)保有限公司”(以下簡(jiǎn)稱厚澤投資公司),雙方就“厚澤”是否商標(biāo)侵權(quán)展開了激烈的辯論,來(lái)和名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)一起看看吧:


  原告北京厚澤投資擔(dān)保有限公司于2004年5月14日成立,業(yè)務(wù)范圍包括貸款擔(dān)保、與擔(dān)保業(yè)務(wù)有關(guān)的融資咨詢等中介服務(wù),2012年8月21日名稱由北京厚澤投資擔(dān)保有限公司變更為北京厚澤融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱厚澤融資公司)。厚澤融資公司稱,厚澤是厚澤融資的字號(hào)而非固定詞組,厚澤融資享有第6294962號(hào)“厚澤擔(dān)?!眻D文商標(biāo)、第6294963號(hào)“厚澤”文字商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過經(jīng)營(yíng),具有較高的知名度。


因“厚澤”引發(fā)的商標(biāo)糾紛 原告索賠50萬(wàn)

因“厚澤”引發(fā)的商標(biāo)糾紛 原告索賠50萬(wàn)


▲兩枚涉案商標(biāo)


  2017年7月,客戶反映,厚澤融資發(fā)現(xiàn)中關(guān)村E世界財(cái)富中心C座九層有一家“厚澤投資擔(dān)保有限公司”(以下簡(jiǎn)稱厚澤投資公司),以“厚澤擔(dān)?!钡拿x吸引客戶,提供擔(dān)保,客戶對(duì)厚澤擔(dān)保的主體真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑后,其辯解公司為厚澤投資擔(dān)保,與厚澤融資擔(dān)保不同。經(jīng)了解,厚澤投資公司的業(yè)務(wù)范圍為投資管理、金融貸款。


  厚澤融資公司認(rèn)為,厚澤投資公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán),擅自使用其企業(yè)名稱,誤導(dǎo)相關(guān)公眾,故訴至法院,請(qǐng)求法院判令厚澤投資公司停止侵害厚澤融資公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的兩個(gè)商標(biāo),并停止使用“厚澤”作為企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。


  對(duì)此,被告厚澤投資公司答辯稱,厚澤投資擔(dān)保公司的企業(yè)名稱是經(jīng)工商登記合法取得,企業(yè)名稱是自行構(gòu)想的。


  該公司于2015年5月4日成立,2017年7月經(jīng)核準(zhǔn)營(yíng)業(yè),成立時(shí)并不知曉原告公司和商標(biāo)的存在,直到將該商標(biāo)注冊(cè)下來(lái)后才知曉原告公司和商標(biāo)的存在,故在2017年9月撤下“厚澤”“厚澤投資擔(dān)保”的簡(jiǎn)稱,我方企業(yè)成立不久,并未進(jìn)行公開宣傳,不存在使相關(guān)公眾混淆的情形,故不夠稱侵權(quán)。


  鑒于雙方均當(dāng)庭表示可以調(diào)解但未提出調(diào)解方案,合議庭宣布休庭。


  本案未當(dāng)庭宣判。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問