因“人參”二字 寶潔公司陷商標(biāo)糾紛被索賠50萬元

發(fā)布日期:2019-09-25 21:01:13

 “人參”是通用名詞還是商標(biāo)?


  廣州寶潔就因“漢草萃人參牙膏”陷入了一場(chǎng)“商標(biāo)門”并遭索賠50萬,原告方稱其外包裝上紅底黃字的“人參”二字侵犯了公司的商標(biāo)使用權(quán),遂將寶潔告上了法庭。


因“人參”二字 寶潔公司陷商標(biāo)糾紛被索賠50萬元


  本案原告廣州博潤(rùn)生物科技公司(下稱博潤(rùn)生物)與吉林樺鑫包裝公司(下稱吉林樺鑫)在訴訟狀中稱,吉林樺鑫在2008年5月經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn),獲得第133081號(hào)“人參”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán),并于2008年與博潤(rùn)生物簽訂合同約定博潤(rùn)生物擁有“人參”商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán),使用截止日期為2011年。


  被告廣州寶潔公司自2008年9月以來,大量制造“佳潔士漢草萃人參”牙膏,并在全國范圍內(nèi)廣泛銷售,同時(shí)通過各類媒體大規(guī)模宣傳和推廣該款牙膏。博潤(rùn)生物與吉林樺鑫認(rèn)為,寶潔公司與鎮(zhèn)江一家銷售上述牙膏的超市的行為嚴(yán)重侵犯了兩者的商標(biāo)專用權(quán),要求被告停止侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。


因“人參”二字 寶潔公司陷商標(biāo)糾紛被索賠50萬元


  對(duì)此寶潔公司表示,人參”注冊(cè)商標(biāo)中的人參屬于一種原材料,屬于注冊(cè)不當(dāng),不符合《商標(biāo)法》之規(guī)定;且“人參”商標(biāo)已連續(xù)3年沒有使用,應(yīng)予以撤銷;最后,寶潔公司的人參牙膏中含有人參成分,使用“人參”字樣是合理的。不得不說寶潔公司的商標(biāo)維護(hù)意識(shí)也是很強(qiáng)了。


  不過對(duì)于廣州寶潔公司的觀點(diǎn),原告代理律師江蘇中堅(jiān)匯律師事務(wù)所童國軍也就上述四個(gè)觀點(diǎn)一一進(jìn)行了反駁。


  童國軍在接受采訪時(shí)表示,吉林樺鑫擁有“人參”注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)利,博潤(rùn)生物擁有“人參”注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán);現(xiàn)行《商標(biāo)法》明確規(guī)定在商標(biāo)法實(shí)施之前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在《商標(biāo)法》實(shí)施后依然有效,不受現(xiàn)行《商標(biāo)法》不予注冊(cè)的約束;因吉林市日用化學(xué)工業(yè)公司經(jīng)昌邑人民法院于2007年受理破產(chǎn),屬于《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》不使用的正當(dāng)理由。人參不是寶潔公司牙膏中主要原料,不符合法律規(guī)定的合理使用范疇。


  名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)想說,“植物、動(dòng)物、地名都是一些‘老牌’商標(biāo),現(xiàn)在很容易被當(dāng)作商品成分使用,商標(biāo)所有企業(yè)要謹(jǐn)慎對(duì)待這些‘燙手山芋’,企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)和使用前最好還是應(yīng)咨詢專業(yè)人員的意見和建議,我國對(duì)于商標(biāo)的使用和注冊(cè)都有著嚴(yán)格的規(guī)定,如何更好更快更高效率的注冊(cè)商標(biāo),您可以選擇浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)(m.salesunderwears.com)!

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問