熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-21 14:45:20
說起“哆啦A夢”想必大家都不會陌生，哆啦A夢是動畫片《哆啦A夢》的主人公，曾經(jīng)陪伴無數(shù)人的童年。
近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院法院開庭審理了一起因申請注冊了一枚形似“哆啦A夢”的圖形商標(biāo)而引發(fā)的行政糾紛案。這家公司申請注冊了一枚“哆啦A夢”的圖形商標(biāo)，被認(rèn)為損害了“哆啦A夢”在先著作權(quán)。
▲原告的機(jī)器貓商標(biāo)
據(jù)悉，注冊這枚商標(biāo)的公司是機(jī)器貓（福建）體育用品有限公司（簡稱機(jī)器貓公司）是福建省的一家經(jīng)營體育器材、服裝、童鞋等商品的公司。2012年，機(jī)器貓公司向商標(biāo)局提出第10744707號圖形商標(biāo)的注冊申請，2015年12月，該商標(biāo)在嬰兒全套衣等商品上獲得核準(zhǔn)注冊。
2016年12月，艾影（上海）商貿(mào)有限公司（簡稱艾影公司）針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提起無效宣告請求，其主要理由為：其經(jīng)授權(quán)獲得了《哆啦A夢》漫畫及動畫作品（簡稱涉案作品）等著作權(quán)及維權(quán)權(quán)利，訴爭商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)；艾影公司為第3162509號“哆啦A夢及圖”商標(biāo)、第3162425號“DORAEMON及圖”商標(biāo)、第5227141號圖形商標(biāo)的利害關(guān)系人，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)等。商標(biāo)評審委員會經(jīng)過審理作出裁定：訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
▲艾影公司申請的機(jī)器貓商標(biāo)
機(jī)器貓公司不服該裁定，將商標(biāo)評審委員會訴至法院。北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理后，依法組成合議庭，并通知艾影公司作為第三人參加訴訟。對此，機(jī)器貓公司表示，訴爭商標(biāo)圖形并非“哆啦A夢”，訴爭商標(biāo)圖形與涉案作品不構(gòu)成實質(zhì)性相似，未損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)；訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)等。
綜上，被訴裁定認(rèn)定事實不清，請求法院判決撤銷被訴裁定，并判令商評委重新作出裁定。
法院認(rèn)為，株式會社藤子·F·不二雄（作者）擁有涉案作品的著作權(quán)，且株式會社藤子·F·不二雄將涉案作品的名稱、標(biāo)志、設(shè)計、標(biāo)識、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)和衍生人物形象的促銷權(quán)、商品權(quán)等權(quán)利授予株式會社小學(xué)館集英社，株式會社小學(xué)館集英社將上述權(quán)利授予國際影業(yè)有限公司，國際影業(yè)有限公司又授權(quán)予艾影公司，上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以證明艾影公司是涉案作品著作權(quán)的在先權(quán)利人。
其次，“哆啦A夢”的形象具有顯著性，它不同于我們平時見到的貓，本案訴爭商標(biāo)與“哆啦A夢”在整體結(jié)構(gòu)、設(shè)計細(xì)節(jié)、元素構(gòu)成和布局等方面均相近，已構(gòu)成實質(zhì)性相似。再次，由艾影公司在訴訟中提交“哆啦A夢”漫畫書籍可知，涉案作品曾多次出現(xiàn)在訴爭商標(biāo)申請日之前出版的書籍中，故涉案作品處于可被公眾獲知的狀態(tài)，機(jī)器貓公司具有接觸到涉案作品的可能性。
法院最終認(rèn)定，機(jī)器貓公司未經(jīng)享有涉案作品在先著作權(quán)的艾影公司的許可，申請注冊與涉案作品實質(zhì)性相似的商標(biāo)，損害了艾影公司的在先著作權(quán)，機(jī)器貓公司未明確是否提起上訴。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費(fèi)獲取報價
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
