服務(wù)熱線:
18868306888
發(fā)布日期:2019-09-21 14:45:20
說(shuō)起“哆啦A夢(mèng)”想必大家都不會(huì)陌生,哆啦A夢(mèng)是動(dòng)畫片《哆啦A夢(mèng)》的主人公,曾經(jīng)陪伴無(wú)數(shù)人的童年。
近日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法院開(kāi)庭審理了一起因申請(qǐng)注冊(cè)了一枚形似“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo)而引發(fā)的行政糾紛案。這家公司申請(qǐng)注冊(cè)了一枚“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo),被認(rèn)為損害了“哆啦A夢(mèng)”在先著作權(quán)。
▲原告的機(jī)器貓商標(biāo)
據(jù)悉,注冊(cè)這枚商標(biāo)的公司是機(jī)器貓(福建)體育用品有限公司(簡(jiǎn)稱機(jī)器貓公司)是福建省的一家經(jīng)營(yíng)體育器材、服裝、童鞋等商品的公司。2012年,機(jī)器貓公司向商標(biāo)局提出第10744707號(hào)圖形商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2015年12月,該商標(biāo)在嬰兒全套衣等商品上獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。
2016年12月,艾影(上海)商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱艾影公司)針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求,其主要理由為:其經(jīng)授權(quán)獲得了《哆啦A夢(mèng)》漫畫及動(dòng)畫作品(簡(jiǎn)稱涉案作品)等著作權(quán)及維權(quán)權(quán)利,訴爭(zhēng)商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán);艾影公司為第3162509號(hào)“哆啦A夢(mèng)及圖”商標(biāo)、第3162425號(hào)“DORAEMON及圖”商標(biāo)、第5227141號(hào)圖形商標(biāo)的利害關(guān)系人,訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)等。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理作出裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
▲艾影公司申請(qǐng)的機(jī)器貓商標(biāo)
機(jī)器貓公司不服該裁定,將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后,依法組成合議庭,并通知艾影公司作為第三人參加訴訟。對(duì)此,機(jī)器貓公司表示,訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形并非“哆啦A夢(mèng)”,訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與涉案作品不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,未損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán);訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)等。
綜上,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)不清,請(qǐng)求法院判決撤銷被訴裁定,并判令商評(píng)委重新作出裁定。
法院認(rèn)為,株式會(huì)社藤子·F·不二雄(作者)擁有涉案作品的著作權(quán),且株式會(huì)社藤子·F·不二雄將涉案作品的名稱、標(biāo)志、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺(jué)表現(xiàn)和衍生人物形象的促銷權(quán)、商品權(quán)等權(quán)利授予株式會(huì)社小學(xué)館集英社,株式會(huì)社小學(xué)館集英社將上述權(quán)利授予國(guó)際影業(yè)有限公司,國(guó)際影業(yè)有限公司又授權(quán)予艾影公司,上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈,足以證明艾影公司是涉案作品著作權(quán)的在先權(quán)利人。
其次,“哆啦A夢(mèng)”的形象具有顯著性,它不同于我們平時(shí)見(jiàn)到的貓,本案訴爭(zhēng)商標(biāo)與“哆啦A夢(mèng)”在整體結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、元素構(gòu)成和布局等方面均相近,已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。再次,由艾影公司在訴訟中提交“哆啦A夢(mèng)”漫畫書籍可知,涉案作品曾多次出現(xiàn)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前出版的書籍中,故涉案作品處于可被公眾獲知的狀態(tài),機(jī)器貓公司具有接觸到涉案作品的可能性。
法院最終認(rèn)定,機(jī)器貓公司未經(jīng)享有涉案作品在先著作權(quán)的艾影公司的許可,申請(qǐng)注冊(cè)與涉案作品實(shí)質(zhì)性相似的商標(biāo),損害了艾影公司的在先著作權(quán),機(jī)器貓公司未明確是否提起上訴。
商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)