近日，糾纏于廣州、上海兩地“復(fù)大”案件終于有了結(jié)果！你猜是誰贏了？上海？！廣州？！
來來來，我們一起來看看“戰(zhàn)況”。
“復(fù)大”案已經(jīng)維持了兩年，本次判決結(jié)果已經(jīng)塵埃落定！廣州復(fù)大醫(yī)院維權(quán)成功。
那么我們來了解一下整起案件吧。
近年來知名醫(yī)院被侵權(quán)事件時有發(fā)生，也使得醫(yī)藥健康領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保障及維權(quán)越發(fā)引人關(guān)注。
上海復(fù)大醫(yī)院于2012年9月13日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請，第11490285號“復(fù)大醫(yī)院及圖”商標(biāo)，核定使用在第44類“醫(yī)療診所服務(wù)；醫(yī)院；保健；牙科；醫(yī)療護(hù)理；醫(yī)藥資訊；整形外科；心理專家；治療服務(wù)；保健站”商品上，專用期限自2014年6月14日至2024年6月13日。
2016年5月10日，廣州復(fù)大醫(yī)院針對訴爭商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）提出無效宣告請求。
那么我們來看看兩方的觀點以及證據(jù)吧。
廣州復(fù)大醫(yī)院：廣州復(fù)大醫(yī)院是直屬于廣東省衛(wèi)生廳的三級腫瘤醫(yī)院、國家臨床重點?？疲[瘤）建設(shè)單位以及暨南大學(xué)碩士生導(dǎo)師單位?！皬?fù)大”是廣州復(fù)大醫(yī)院在先于“醫(yī)院、醫(yī)療診所服務(wù)”上使用至今的，在我國衛(wèi)生醫(yī)療系統(tǒng)享有高知名度的醫(yī)院名稱及商標(biāo)，相關(guān)公眾已將“復(fù)大醫(yī)院”與廣州復(fù)大醫(yī)院建立了固定的聯(lián)系。
廣州復(fù)大認(rèn)為上海復(fù)大申請注冊的商標(biāo)侵犯了廣州復(fù)大醫(yī)院在先的醫(yī)院字號和醫(yī)院名稱權(quán)利，構(gòu)成對廣州復(fù)大醫(yī)院在先使用的商標(biāo)的惡意搶注。。且上海復(fù)大醫(yī)院已因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療工作等違法行為多次受到處罰，如若核準(zhǔn)訴爭商標(biāo)的注冊和使用必然造成不良社會影響。希望商評委裁定此商標(biāo)無效。
廣州復(fù)大提交的相關(guān)證據(jù)：
1.2007年海珠區(qū)衛(wèi)生局批準(zhǔn)設(shè)立“復(fù)大醫(yī)院”的批準(zhǔn)文件；
2.部分留存的合并前的醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證；
3.三院合并的廣東省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)文件及各分院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證、營業(yè)執(zhí)照；
4.廣東省衛(wèi)生和計劃生育委員會官網(wǎng)發(fā)布的廣州復(fù)大醫(yī)院的信息；
5.廣州復(fù)大醫(yī)院所獲榮譽(yù)材料；
6.廣州復(fù)大醫(yī)院及其“復(fù)大醫(yī)院”商標(biāo)的媒體報道；
7.上海復(fù)大醫(yī)院工商登記信息；
8.上海市衛(wèi)生和計劃委員會網(wǎng)站《上海市門診部以上民營機(jī)構(gòu)公示》發(fā)布的關(guān)于上海復(fù)大醫(yī)院的處罰信息；
9.上海復(fù)大醫(yī)院網(wǎng)站發(fā)布的文章。
上海復(fù)大醫(yī)院理由：
上海復(fù)大醫(yī)院將其字號“復(fù)大”作為商標(biāo)不具有任何惡意，且廣州復(fù)大醫(yī)院提交的證據(jù)不能證明其使用的“復(fù)大”字號已具有一定影響力。廣州復(fù)大醫(yī)院所提爭議理由均缺乏事實依據(jù)，請求維持商標(biāo)注冊。
廣州復(fù)大勝。上海復(fù)大不服上訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。
法院審理此案，廣州復(fù)大又提交了新證據(jù)：
1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證；
2.宣傳冊及《復(fù)大醫(yī)院》光盤（2010年）；
3.論文匯編（2001-2009）(節(jié)選部分）；
4.廣東省衛(wèi)生系統(tǒng)先進(jìn)楷模系列叢書一一使命（2010年）（節(jié)選部分）；
5.2011年《大醫(yī)精誠》光盤；6.《大愛鑄夢徐克成一一新聞報道及有關(guān)成果薈萃》；
6.上海復(fù)大醫(yī)療集團(tuán)網(wǎng)站公司簡介及秒聘網(wǎng)招聘廣告；
7.相關(guān)企業(yè)信用信息公示報告。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決廣州復(fù)大勝。
上海復(fù)大仍不服判決，遂向北京市高級人民法院上訴，請求重新作出裁定。
經(jīng)北京市高級人民法院宣判，上海復(fù)大醫(yī)院的上訴理由不能成立，對其上訴請求法院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費，均由上海復(fù)大醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
所以，本次“復(fù)大”爭奪案，廣州復(fù)大勝利！很好的保護(hù)了自己的權(quán)益。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
