近日,上海亞太盛匯因其商場(chǎng)中的商戶出售假冒注冊(cè)商標(biāo)皮具而被法院判處“為商戶售假創(chuàng)造條件”而承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)了解,上海亞太盛匯是一家具有較高知名度的依托地鐵商圈而建的旅游購(gòu)物商場(chǎng)。那么他為何會(huì)受連帶責(zé)任呢?那就和浙江名品的小編一起來(lái)了解一下吧。
邁可寇斯公司是一家國(guó)際知名品牌的專門從事皮具生產(chǎn)加工的企業(yè)。但是,邁可寇斯公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),上海亞太盛匯市場(chǎng)內(nèi)有大量商戶長(zhǎng)期銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品。
據(jù)了解,2016年4月、2016年6月,邁可寇斯公司表示都在其商場(chǎng)內(nèi)買到了假冒偽劣其注冊(cè)商標(biāo)的商品。且每次都是有過(guò)對(duì)該商場(chǎng)的通知的。
對(duì)此,邁可寇斯公司認(rèn)為,涉嫌銷售假冒偽劣注冊(cè)商標(biāo)商品的店鋪有侵權(quán)責(zé)任,但是亞太盛匯公司以及匯陽(yáng)公司作為涉案市場(chǎng)的管理者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。故邁可寇斯公司請(qǐng)求法院判決陳某、亞太盛匯公司以及匯陽(yáng)公司立即停止侵權(quán)行為,并且賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
商品經(jīng)營(yíng)者陳某稱自己沒有銷售侵權(quán)商品,匯陽(yáng)公司也稱自己已經(jīng)盡到了審慎管理的義,而亞太盛匯公司則稱自己并沒有涉及此案市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)管理單位,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)法院一審判定認(rèn)為,涉案商品的標(biāo)識(shí)與邁可寇斯商標(biāo)標(biāo)識(shí)基本一致,被認(rèn)定侵害了邁可寇斯公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。陳某未經(jīng)授權(quán)擅自銷售該侵權(quán)商品,應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。亞太盛匯以及匯陽(yáng)公司作為本案市場(chǎng)管理者,在收到邁可寇斯公司發(fā)送的律師函之后還是沒有采取有效的措施制止侵權(quán)行為,為客戶繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為創(chuàng)造了條件,故因承擔(dān)連帶責(zé)任。
我國(guó)法律保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)益不受侵犯。作為商家,如果想要擁有一個(gè)屬于自己的商標(biāo),可以通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲取。如果您有商標(biāo)交易上的需要,歡迎您登陸m.salesunderwears.com浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)咨詢了解。
一審判決之后,亞太盛匯公司、匯陽(yáng)公司以及陳某不服判決,提起上訴。陳某認(rèn)為邁可寇斯公司沒有足夠的證據(jù)證明其出售假冒商品。亞太盛匯公司、匯陽(yáng)公司上訴理由同一審理由一致。
經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決,駁回上訴,維持原判。