商標(biāo)又起風(fēng)波,小怪獸也有假冒商標(biāo)

發(fā)布日期:2019-09-05 15:21:28


最近,芬迪有限公司上訴北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院告商標(biāo)評(píng)為會(huì)及和第三人慈溪市程輝鞋業(yè)有限公司、第三人青島永旭商貿(mào)有限公司,訴其商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告。


這幾個(gè)案件中,第三人程輝鞋業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)了第18767362號(hào)圖形商標(biāo),青島永旭公司申請(qǐng)注冊(cè)了第18737685號(hào)圖形商標(biāo),原告芬迪公司分別以第18021128號(hào)圖形商標(biāo)、第16870368號(hào)圖形商標(biāo)主張宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。


商標(biāo)又起風(fēng)波,小怪獸也有假冒商標(biāo)


對(duì)于程輝鞋業(yè)商標(biāo)訴訟,被告認(rèn)為:訴訟商標(biāo)與引證商標(biāo)為近似商標(biāo),但被訴商標(biāo)是被審核確認(rèn)使用為“浴巾”等商品(24類)和引證商標(biāo)審核確認(rèn)使用“服裝”(25類)等商品不屬于相同或相似的商品,所以兩個(gè)商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)使用在相同或類似的商品。


隨后原告芬迪公司訴訟說(shuō)


芬迪有限公司是意大利知名奢侈品品牌,小怪獸圖標(biāo)是其的原創(chuàng)作品,自2013-2014年以來(lái)一直受到眾多潮流達(dá)人和女星的追捧。從功能使用、生產(chǎn)廠家原材料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面來(lái)看,被訴商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品與引證商標(biāo)的商品都是相似的。此外,根據(jù)原告的高人氣和青島永旭公司的一致的惡意復(fù)制和模仿知名品牌和卡通圖片,它應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,“傘和手杖”產(chǎn)品批準(zhǔn)的商標(biāo)糾紛和引證商標(biāo)很容易導(dǎo)致混亂和錯(cuò)誤的身份。


同時(shí),程輝鞋業(yè)公司與青島永旭公司均侵犯了原告對(duì)小怪獸圖形享有的著作權(quán),兩名第三人申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)一、二的行為均為惡意,故依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第二十八條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定,請(qǐng)求依法撤銷被告作出的無(wú)效宣告裁定,并責(zé)令被告重新作出裁定。


同時(shí),程輝鞋業(yè)公司和青島永旭是侵犯了原告小怪物版權(quán)享有的圖形的著作權(quán),另外被告第三人申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)都是惡意的行為,因此,根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(7)、(8)項(xiàng)等規(guī)定,請(qǐng)求撤銷被告做出的無(wú)效宣告判定,命令被告作出新裁決。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將適時(shí)審理這兩起案件。


商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問(wèn)