這下牛了，迪士尼居然影響了美國(guó)著作權(quán)法！

       全球聞名遐邇的迪士尼，可以說(shuō)是每個(gè)女孩心中的“夢(mèng)幻城堡”，女孩們心中都有一個(gè)“公主夢(mèng)”，而迪士尼的出現(xiàn)就是為了幫姑娘們圓一個(gè)小時(shí)候的夢(mèng)想。迪士尼的動(dòng)畫(huà)形象深入人心，我們都是看著迪士尼動(dòng)畫(huà)片長(zhǎng)大的一群人，因此迪士尼受到了廣大群眾的好評(píng)。不難看出，迪士尼在人們的心目中奠定了怎樣的一個(gè)基礎(chǔ)。

     今年三月，編劇格瑞·戈德曼（Gary Goldman）在聯(lián)邦法院起訴迪士尼公司，聲稱迪士尼2016年的作品《瘋狂動(dòng)物城（Zootopia）》侵犯了他的著作權(quán)。他宣稱自己2000年在美國(guó)編劇協(xié)會(huì)注冊(cè)了一部叫做《魯尼（Looney）》的作品，講述了一個(gè)動(dòng)畫(huà)師與他創(chuàng)造的名為“Zootopia”的夢(mèng)幻卡通世界。

　　這場(chǎng)官司迅速引起了媒體的廣泛關(guān)注——畢竟，作為《瘋狂動(dòng)物城》的制作方，迪士尼自己在維護(hù)著作權(quán)方面可謂是“業(yè)界大佬”。最終，美國(guó)聯(lián)邦法院以“所提供材料不足以證明迪士尼侵權(quán)”為由駁回了戈德曼對(duì)迪士尼的控訴。戈德曼只能在2017年8月3三日之前修改他的控訴后再次起訴。

　　看起來(lái)，迪士尼又贏下了一場(chǎng)著作權(quán)案的勝利。在捍衛(wèi)著作權(quán)這件事上，迪士尼是出了名地毫不含糊。甚至連美國(guó)版權(quán)法修訂，也多少受到迪士尼的影響。這些年，迪士尼圍繞著作權(quán)都做過(guò)些什么？

　　今天就跟著消費(fèi)姐一起看看迪士尼和他維權(quán)的那些事兒！

　　▲維護(hù)著作權(quán)，迪士尼都哪些人杠上過(guò)？

　　常逛微博的朋友可能會(huì)脫口而出：海底撈呀！因?yàn)榍耙魂囎?，一條“海底撈用迪士尼玩偶陪客人吃飯”的微博轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)萬(wàn)，網(wǎng)民也因此議論紛紛。

　　不過(guò)，海底撈客服表示對(duì)此并不知情，事件真實(shí)性也暫時(shí)沒(méi)有得到確認(rèn)。但歷史上，迪士尼的確不缺指控他人侵犯自家著作權(quán)的事例。

　　▲1987年小學(xué)泳池米奇事件

　　1987年，日本滋賀縣大津市立晴嵐小學(xué)的106名畢業(yè)生在學(xué)校內(nèi)的游泳池內(nèi)繪制米奇圖案作為畢業(yè)紀(jì)念。以“侵害著作權(quán)”為由，迪士尼要求校方撤銷(xiāo)畫(huà)作。迪士尼方面認(rèn)為，繪制在泳池底的巨大米奇圖案對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)是具有宣傳意義的，屬于未經(jīng)允許的商用行為，故認(rèn)定此舉為侵權(quán)行為。盡管學(xué)校校長(zhǎng)否定這一說(shuō)法，但最終還是迫于被起訴的壓力撤銷(xiāo)了畫(huà)作[2]。

　　▲1989年奧斯卡白雪公主事件

　　迪士尼公司1989年在洛杉磯聯(lián)邦法院向美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院提起訴訟，起訴對(duì)方對(duì)白雪公主這一角色著作權(quán)的侵害及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　這個(gè)美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院，就是著名的奧斯卡金像獎(jiǎng)的主辦單位。在第61屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，歌手舞蹈家艾琳·鮑曼（Eileen Bowman）飾演著名童話角色白雪公主。其中，艾琳的形象被認(rèn)為與迪士尼1937年發(fā)行的動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《白雪公主與七個(gè)小矮人》中的白雪公主相似，迪士尼認(rèn)為，該角色在未經(jīng)公司許可的情況下被用于展會(huì)，侵犯了迪士尼公司的著作權(quán)。

　　▲2008年迪士尼盜版服飾事件

　　2008年，迪士尼公司狀告了美國(guó)佛羅里達(dá)州萊克縣的一對(duì)經(jīng)營(yíng)派對(duì)服務(wù)的夫妻，理由是他們購(gòu)買(mǎi)了盜版的迪士尼角色服飾并將其用于自家生意的宣傳視頻之中，此舉侵犯了迪士尼公司的著作權(quán)。

　　當(dāng)時(shí)，迪士尼方面要求這對(duì)夫婦將服飾寄回迪士尼以便對(duì)其進(jìn)行銷(xiāo)毀，然而這對(duì)夫妻卻將服飾退回原賣(mài)家以換回他們購(gòu)買(mǎi)服飾的500美元，這一舉動(dòng)使得迪士尼對(duì)他們提出了高達(dá)100萬(wàn)美元的額外訴訟費(fèi)用。

　　▲2016年《汽車(chē)人總動(dòng)員》事件

　　2015年7月，中國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《汽車(chē)人總動(dòng)員》上映后不久，眾多媒體均指其抄襲迪士尼旗下的皮克斯動(dòng)畫(huà)工作室創(chuàng)作的《賽車(chē)總動(dòng)員》。2016年6月，迪士尼和皮克斯公司起訴國(guó)內(nèi)三家公司，起訴理由是被告的電影《汽車(chē)人總動(dòng)員》侵害了原告作品的著作權(quán)，且有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求判令賠償損失300萬(wàn)元、合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

　　2017年2月，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，迪士尼公司勝訴并獲賠135萬(wàn)人民幣。

　　以上這些例子也只是迪士尼維護(hù)著作權(quán)的眾多案例中的寥寥幾個(gè)。正如1989年迪士尼發(fā)言人歐文·奧肯所說(shuō)那樣：“我們總是在打官司。”

　　▲為什么迪士尼如此注重著作權(quán)？

　　這也許和迪士尼公司波折的崛起經(jīng)歷有關(guān)。盡管今天迪士尼的米奇聲名無(wú)人不知，形象風(fēng)靡全球，但是在米奇誕生之前，迪士尼在著作權(quán)方面也是歷經(jīng)磨難。

　　最早的犧牲品——朱利葉斯貓

　　迪士尼工作室曾在1923-1927年期間推出過(guò)一部將動(dòng)畫(huà)與真人結(jié)合的電視劇《愛(ài)麗絲在卡通國(guó)（Alice Comedies）》，這項(xiàng)技術(shù)在當(dāng)時(shí)看來(lái)非常新奇，這也使這部作品大受歡迎。

　　在《愛(ài)麗絲在卡通國(guó)》中，出場(chǎng)了一只叫朱利葉斯（Julius the Cat）的貓，它的形象與默片角色菲力貓（Felix the Cat）頗為相似。

　　這其實(shí)并不是一個(gè)巧合。1922年，著名發(fā)行人瑪格麗特J.溫克勒（Margaret J. Winkler）與帕特·蘇利文制作公司（Pat Sullivan Productions）簽署了關(guān)于菲力貓動(dòng)畫(huà)的合同，這部動(dòng)畫(huà)隨后獲得了極大成功。

　　但是在一年后，由于和蘇利文之間的利益之爭(zhēng)，溫克勒選擇了和當(dāng)時(shí)的沃爾特迪士尼工作室合作，并推出了《愛(ài)麗絲在卡通國(guó)》系列電視劇。溫克勒?qǐng)?zhí)意參與全部電視劇的編劇工作，并強(qiáng)行加入了一個(gè)和菲力貓非常接近的角色——朱利葉斯貓[7]。

　　此舉使溫克勒與蘇利文之間的關(guān)系徹底破裂，之后迪士尼工作室便收到來(lái)自帕特·蘇利文的關(guān)于“著作權(quán)侵害”的抗議，被迫從電視劇中取消了這個(gè)角色[8]。

　　悲劇的黑兔子——幸運(yùn)兔奧斯華

　　由于制作成本高昂，在1927年沃爾特·迪士尼終止了電視劇《愛(ài)麗絲在卡通國(guó)》的制作，開(kāi)始致力于動(dòng)畫(huà)制作。當(dāng)時(shí)迪士尼工作室的最大客戶是環(huán)球影業(yè)。迪士尼應(yīng)環(huán)球影業(yè)的要求創(chuàng)作了一只黑兔子——幸運(yùn)兔奧斯華。

　　迪士尼工作室以?shī)W斯華為主角創(chuàng)作了《小車(chē)的麻煩（Trolley troubles）》，受到觀眾的歡迎。到1928年2月為止，與奧斯華有關(guān)的影集已經(jīng)出了26集，周邊商品也大受歡迎。

　　但當(dāng)沃爾特·迪士尼與環(huán)球影業(yè)商議下一個(gè)合同時(shí)，對(duì)方要求給沃爾特·迪士尼的報(bào)酬降低20%?？紤]到因?yàn)榇藭r(shí)環(huán)球影業(yè)已經(jīng)暗中挖走大部分迪士尼工作室的畫(huà)師，幸運(yùn)兔奧斯華的制作不再需要迪士尼工作室經(jīng)手，沃爾特·迪士尼最終選擇退出，奧斯華的著作權(quán)落于環(huán)球之手。

　　也許正因此事，沃爾特·迪士尼意識(shí)到了緊握筆下角色的著作權(quán)的重要性，并決心此后每一個(gè)角色的著作權(quán)都要把握在自己手中[8]。2006年，迪士尼公司通過(guò)與環(huán)球影業(yè)達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，才又要回了幸運(yùn)兔奧斯華的著作權(quán)[9]。

　　▲▲▲▲▲迪士尼影響下的美國(guó)著作權(quán)法

　　與其它的虛擬角色一樣，米奇也面臨著一個(gè)重要的事情——著作權(quán)期限。自1790年世界上第一部著作權(quán)法誕生以來(lái)，關(guān)于著作權(quán)的期限就一直在修改，從最初的28年到之后的42年，直到1909年，著作權(quán)的期限已經(jīng)變更為了56年。

　　米奇誕生于1928年，根據(jù)1909年修訂的著作權(quán)法，米奇的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)于1984年失效。在這個(gè)最終期限將近的時(shí)候，迪士尼非常憂慮——一旦米奇的使用權(quán)開(kāi)放給公眾，迪士尼公司將會(huì)有巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，迪士尼公司專程前往華盛頓特區(qū)游說(shuō)議會(huì)修改著作權(quán)法。為了達(dá)到目的，迪士尼公司可以說(shuō)下了血本[10]。

　　迪士尼為修改著作權(quán)法花費(fèi)了巨額資金。

　　事實(shí)證明，這些投入是有意義的。1976年，新的著作權(quán)法將已經(jīng)出版的出版物著作權(quán)由之前的56年延長(zhǎng)到了75年，1922年出版的出版物即時(shí)公有化，而1922年之后出版的出版物——包括米奇在內(nèi)都將獲得75年的著作權(quán)保護(hù)，這意味著米奇著作權(quán)的期限從1984年被延長(zhǎng)到了2003年。

　　到了20世紀(jì)90年代中期，迪士尼再一次面臨著作權(quán)危機(jī)。這一次不僅僅是米奇的著作權(quán)，許多著名的迪士尼角色如布魯托、高飛、唐老鴨等都將在10到15年內(nèi)迎來(lái)其著作權(quán)的最后期限。為此，迪士尼開(kāi)始了新一輪的游說(shuō)。1997年，議會(huì)再一次修改著作權(quán)期限，這一次期限由75年變更為95年，此時(shí)，米奇的著作權(quán)保護(hù)期限被延長(zhǎng)到了2023年。

　　在迪士尼的影響力下，美國(guó)著作權(quán)法一改再改。

　　在著作權(quán)法的持續(xù)保護(hù)之下，米奇是世界上最吸金的虛擬角色。它每年為迪士尼帶來(lái)的收益估計(jì)達(dá)58億美元[11]。這還沒(méi)算上迪士尼旗下的其他角色。不遺余力地維護(hù)這些角色的著作權(quán)，甚至不惜花費(fèi)巨額資金去推動(dòng)政府修改著作權(quán)法，對(duì)迪士尼公司來(lái)說(shuō)，仍是非常值當(dāng)?shù)耐顿Y。

　　迪士尼公司在為了自身利益推動(dòng)著作權(quán)修改的同時(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)也有著深遠(yuǎn)的影響。這種影響不僅僅作用在創(chuàng)作者創(chuàng)造新的故事的熱情與能力上，也同樣在影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。總體而言，他們?yōu)榱司S護(hù)著作權(quán)所做的一切努力，對(duì)于創(chuàng)意的產(chǎn)生和創(chuàng)意市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展還是起到了積極向上的作用。但如何在創(chuàng)新與利益之間做平衡，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)講仍是一大挑戰(zhàn)。

       所以，商標(biāo)問(wèn)題不容小覷。如果對(duì)于這方面不是特別的了解，千萬(wàn)不可枉然行動(dòng)，建議找到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)處理。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)致力于為企業(yè)提供專業(yè)高效的一站式服務(wù)，幫助您快速建立企業(yè)基礎(chǔ)，同時(shí)完善企業(yè)發(fā)展期業(yè)務(wù)。詳情請(qǐng)登錄http://m.salesunderwears.com/咨詢了解。