是“唐駁虎”還是“唐伯虎”?商標大戰(zhàn)即刻開啟!

發(fā)布日期:2019-09-26 09:57:59

      相信大家都看過“唐伯虎點秋香”這部笑掉大牙的片子,周星馳演繹的唐伯虎可謂是深入人心。江南才子唐伯虎,對華太師府上的丫鬟秋香一見鐘情,經(jīng)過一番曲折,唐伯虎終于如愿與秋香拜堂成婚。唐伯虎這一人物形象贏得了眾人的好彩,被演繹成了很多部影視作品。因此“唐伯虎”三字亦備受商標申請人的青睞,中國商標網(wǎng)上目前便顯示有150余件包含“唐伯虎”字樣的商標。北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司欲將旗下鳳凰新聞客戶端主筆唐毓瑨的筆名“唐駁虎”申請注冊為商標,卻遭遇在先申請注冊的相關(guān)“唐伯虎”商標而注冊遭駁。接下來就由名品小編給大家講講:


是“唐駁虎”還是“唐伯虎”?商標大戰(zhàn)即刻開啟!


  近日,北京市高級人民法院終審駁回了天盈九州公司的訴訟請求,認定第20777782號“唐駁虎”商標(下稱訴爭商標)分別與第4452404號“唐伯虎tangbohu”商標(下稱引證商標一)及第17773440號“唐伯虎”商標(下稱引證商標二)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,商標評審委員會(下稱商評委)所作對訴爭商標注冊申請予以駁回的復(fù)審決定最終得以維持。


  遭遇在先近似商標注冊受阻


  記者了解到,唐毓瑨自2007年進入鳳凰網(wǎng)工作,2013年被調(diào)到鳳凰新聞客戶端團隊,憑借精準、嚴密、快速的技術(shù)流分析風格,“唐駁虎”迅速走紅,被稱為“新聞極客”。2016年7月26日,天盈九州公司提出訴爭商標的注冊申請,指定使用在計算機、可下載的計算機應(yīng)用軟件、電子出版物(可下載)、USB閃存盤、平板電腦、電子圖書閱讀器、智能手機、電視機、照相機(攝影)等第9類商品上。


  經(jīng)審查,商標局以訴爭商標分別與引證商標一及引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,駁回了訴爭商標的注冊申請。天盈九州公司不服,隨后向商評委申請復(fù)審。


  中國商標網(wǎng)顯示,引證商標一由浙江省臺州市自然人梁某于2005年1月6日提出注冊申請,2007年9月14日被核準注冊,核定使用在手提電話、電視機、照相機(攝影)等第9類商品上,2013年經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓給浙江省溫州市自然人陳某;引證商標二由湖南省株洲唐伯虎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2015年8月27日提出注冊申請,2016年12月14日被核準注冊,核定使用在可下載的計算機應(yīng)用軟件、計算機程序(可下載軟件)、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等第9類商品上。


  2018年2月8日,商評委作出復(fù)審決定認為,訴爭商標的文字“唐駁虎”與引證商標一、引證商標二的文字“唐伯虎”僅一字之差,在呼叫方面相同,訴爭商標與引證商標一、引證商標二使用在同一種或類似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認;同時,天盈九州公司未提供證據(jù)證明訴爭商標在我國經(jīng)過使用已具有一定知名度,進而可以使相關(guān)公眾將訴爭商標與引證商標一、引證商標二分別在同一種或類似商品上相區(qū)分。據(jù)此,商評委認為訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,遂決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。


  天盈九州公司不服商評委所作復(fù)審決定,繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,主張“唐駁虎”是鳳凰新聞客戶端主筆的筆名,經(jīng)過其及天盈九州公司運營的“鳳凰網(wǎng)”長期廣泛的使用,已經(jīng)與天盈九州公司建立起一一對應(yīng)關(guān)系;同時,訴爭商標與引證商標一、引證商標二在構(gòu)成要素和整體外觀上具有明顯區(qū)別,不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆、誤認;此外,天盈九州公司稱引證商標一已經(jīng)被案外人提起連續(xù)三年不使用撤銷申請,據(jù)此請求暫緩中止審理該案。


是“唐駁虎”還是“唐伯虎”?商標大戰(zhàn)即刻開啟!


  容易導(dǎo)致混淆誤認終審被駁


  北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為,訴爭商標由漢字“唐駁虎”構(gòu)成,引證商標一由“唐伯虎tangbohu”構(gòu)成,引證商標二由漢字“唐伯虎”構(gòu)成,訴爭商標與引證商標一和引證商標二在文字構(gòu)成、順序、呼叫、含義等方面高度近似,相關(guān)公眾在隔離觀察時尤其是呼叫時容易產(chǎn)生混淆、誤認。訴爭商標與引證商標一和引證商標二使用在同一種或類似商品上,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。同時,引證商標一仍為有效在先申請注冊商標,依法可以作為訴爭商標獲準注冊的權(quán)利障礙,而現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明訴爭商標經(jīng)過使用,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與引證商標一、引證商標二相混淆、誤認。


  綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,據(jù)此一審判決駁回天盈九州公司的訴訟請求。


  天盈九州公司不服一審判決,隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。


  對于訴爭商標是否分別與引證商標一、引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,北京市高級人民法院認為,訴爭商標由漢字“唐駁虎”構(gòu)成,引證商標二由漢字“唐伯虎”構(gòu)成,引證商標一由漢字“唐伯虎”及拼音“tangbohu”構(gòu)成,以我國相關(guān)公眾的認讀習慣,漢字在商標中的識別度較拼音高,而且引證商標一的拼音是引證商標一漢字的讀音,將訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二相比較,訴爭商標與引證商標一、引證商標二在文字構(gòu)成、順序、呼叫、含義等方面近似度較高,訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二共存于同一種或類似商品上,相關(guān)公眾施以一般注意力,在隔離對比的情況下易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。據(jù)此,法院認定訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。


  同時,北京市高級人民法院認為該案現(xiàn)有證據(jù)不能證明訴爭商標在指定使用商品上與天盈九州公司形成一一對應(yīng)關(guān)系,足以使相關(guān)公眾將訴爭商標與引證商標一、引證商標二區(qū)分開來;而且引證商標一現(xiàn)仍為有效注冊的商標,可以作為訴爭商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙,根據(jù)案件的具體情況該案無需中止審理。


  綜上,北京市高級人民法院終審判決駁回天盈九州公司的上訴,維持一審判決。


是“唐駁虎”還是“唐伯虎”?商標大戰(zhàn)即刻開啟!


      中華文化博大精深,簡單好記,又具備顯著性的自然詞組已經(jīng)被搶注光了,所以我們要開始重視起獨創(chuàng)商標,產(chǎn)品未動,商標先行!先注冊一個屬于自己的商標,再發(fā)展事業(yè)也不遲!別等到事情發(fā)生了再追悔莫及!要知道商標的話能夠給一個產(chǎn)品帶來品牌效應(yīng),能夠提升產(chǎn)品的價值。所以,商標問題不容小覷。如果對于這方面不是特別的了解,千萬不可枉然行動,建議找到專業(yè)的代理機構(gòu)處理。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng),是您的最佳選擇!


商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問