怎樣保護(hù)GUI外觀設(shè)計(jì)專利呢？

   北京奇虎科技有限公司等訴北京江民新科技術(shù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案（簡(jiǎn)稱奇虎訴江民案），被譽(yù)為國(guó)內(nèi)首例GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案。我國(guó)現(xiàn)行《專利法》沒(méi)有局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，直至2014 年通過(guò)第六十八號(hào)令修改《專利審查指南》才放開(kāi)了對(duì)GUI外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的限制。

    國(guó)務(wù)院法制辦2015年12月發(fā)布的《專利法修訂草案（送審稿）》第2條將外觀設(shè)計(jì)定義為“對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。

    是否在我國(guó)《專利法》中引入部分外觀設(shè)計(jì)制度被正式提上修法議程，但理論界對(duì)此仍然莫衷一是。

一、支持觀點(diǎn)

支持引入部分外觀設(shè)計(jì)制度的理由在于：

   第一，產(chǎn)業(yè)利益的迫切需求。在一些較為成熟的產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品外觀的改進(jìn)余地已經(jīng)不大，部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)在未來(lái)會(huì)有更為旺盛的需求。

   第二，有利于創(chuàng)新。北京高院認(rèn)為從鼓勵(lì)創(chuàng)新的角度出發(fā)，我國(guó)專利法應(yīng)當(dāng)引入部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。曹新明教授也指出，無(wú)論是從企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新的角度，還是從設(shè)計(jì)發(fā)展規(guī)律來(lái)看，對(duì)產(chǎn)品局部的設(shè)計(jì)創(chuàng)新都已經(jīng)成為產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重要方式。

   第三，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，在侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)產(chǎn)品可能會(huì)因?yàn)镚UI相同但所附的產(chǎn)品不同而不構(gòu)成侵權(quán)，這與GUI 保護(hù)創(chuàng)意設(shè)計(jì)本身的目的相悖。

   第四，順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。歐盟、美國(guó)、日本、韓國(guó)對(duì)GUI 采取局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，我國(guó)GUI 局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的缺失，致使在國(guó)外授權(quán)的GUI 局部外觀設(shè)計(jì)在我國(guó)無(wú)法獲得保護(hù)。

二、反對(duì)觀點(diǎn)

反對(duì)引入部分外觀設(shè)計(jì)制度的理由在于：

   第一，過(guò)度擴(kuò)大外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。一些觀點(diǎn)認(rèn)為部分外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利范圍太大，認(rèn)為對(duì)該部分外觀設(shè)計(jì)授權(quán)后，任何產(chǎn)品、任何位置都將得到保護(hù)。一旦對(duì)外觀設(shè)計(jì)給予部分保護(hù)，就意味著外觀設(shè)計(jì)的載體不再是整個(gè)產(chǎn)品，而僅僅是產(chǎn)品的一部分，尤其可能是一件產(chǎn)品上不可分割的一部分。

   第二，引入外觀設(shè)計(jì)制度不應(yīng)操之過(guò)急。尹新天教授對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，指出其他國(guó)家允許對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)的時(shí)間還不長(zhǎng)，我們需要時(shí)間來(lái)觀察這些國(guó)家的實(shí)際實(shí)行狀況，評(píng)價(jià)其效果和利弊。

   另外，提供部分外觀設(shè)計(jì)需要建立一整套與之相關(guān)的制度，并且我國(guó)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量已經(jīng)位居世界第一，引入外觀設(shè)計(jì)制度需要從長(zhǎng)計(jì)議。

三、總結(jié)：引入部分外觀設(shè)計(jì)制度利大于弊

    從上文關(guān)于是否引入部分外觀設(shè)計(jì)制度的觀點(diǎn)分析可知，持支持和反對(duì)態(tài)度的觀點(diǎn)各有千秋。總的來(lái)說(shuō)，引入部分外觀設(shè)計(jì)制度利大于弊。

    首先，現(xiàn)有侵權(quán)判定規(guī)則不能有力保護(hù)GUI類外觀設(shè)計(jì)專利。在整體外觀設(shè)計(jì)專利制度下，GUI申請(qǐng)人必須把外觀設(shè)計(jì)固定在特定地體現(xiàn)該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品上作為整體申請(qǐng)，在侵權(quán)判定過(guò)程中，法官會(huì)首先考慮被訴侵權(quán)產(chǎn)品與GUI專利產(chǎn)品是否屬于相同或類似的產(chǎn)品，則GUI申請(qǐng)名稱中的產(chǎn)品就會(huì)起到限定作用，縮小了GUI外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。國(guó)知局第六十八號(hào)令增加了“包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)”作為外觀設(shè)計(jì)專利的客體，如果不能給予其有力保護(hù)，那么申請(qǐng)人花費(fèi)時(shí)間和精力申請(qǐng)GUI的意義何在呢？保護(hù)的不力必定挫傷GUI申請(qǐng)人的積極性。其次，與國(guó)際外觀設(shè)計(jì)專利制度接軌的必要。

    隨著全球化進(jìn)程的深入，越來(lái)越多的企業(yè)走出國(guó)門(mén)到國(guó)外申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，也有數(shù)量眾多的國(guó)外企業(yè)到我國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。我國(guó)由于不保護(hù)部分外觀設(shè)計(jì)，使得實(shí)踐中出現(xiàn)了很多不協(xié)調(diào)的情形。一方面，在國(guó)外申請(qǐng)的局部外觀設(shè)計(jì)需要將照片或圖片中產(chǎn)品的“虛線”改變?yōu)椤皩?shí)線”后才可以申請(qǐng)保護(hù)，但這種改變又可能因?yàn)椤爸黝}”的改變，不享有優(yōu)先權(quán)。另一方面，我國(guó)連同產(chǎn)品作為整體申請(qǐng)的GUI 外觀設(shè)計(jì)，在向國(guó)外申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)時(shí)，也可能面臨因?yàn)椤爸黝}不同”而不享有優(yōu)先權(quán)的問(wèn)題。

最后，反對(duì)觀點(diǎn)的擔(dān)憂是可以克服的。

    其一，在部分外觀設(shè)計(jì)制度下進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的前提首先要確定使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。

    其二，部分外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利范圍還受到該部分的用途和功能以及該部分在產(chǎn)品上的位置和大小的限制。

    其三，我國(guó)引入部分外觀設(shè)計(jì)專利制度僅僅是借他山之石，并非全然照搬，而是結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行制度構(gòu)建，其他國(guó)家在實(shí)踐中出現(xiàn)的不足之處正是我國(guó)可以改進(jìn)之處。

    綜上，企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，使自己苦心研制的產(chǎn)品能夠得到相應(yīng)的市場(chǎng)回報(bào)，主動(dòng)采取自我保護(hù)是很重要的。那么，您的商標(biāo)準(zhǔn)備好了嗎？如果您還沒(méi)準(zhǔn)備好，就來(lái)找名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)，關(guān)于商標(biāo)上的問(wèn)題，歡迎您登陸m.salesunderwears.com咨詢了解哦。