熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-26 07:24:02 標(biāo)簽： 好聽(tīng)的商標(biāo)名字
“手勢(shì)解鎖”是一款系統(tǒng)安全類軟件，支持Android 2.0。從密碼解鎖、滑動(dòng)解鎖，再到手勢(shì)解鎖，指紋解鎖，如今手機(jī)的解鎖手段越來(lái)越高明。手勢(shì)解鎖是如今手機(jī)解鎖最常用的方式之一，然而這種方式稍不注意，就極有可能被人偷窺去。近日，據(jù)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編了解，手勢(shì)解鎖的發(fā)明人林祖毅，跟曾經(jīng)實(shí)習(xí)過(guò)的公司伊?xí)r代公司爭(zhēng)奪“手勢(shì)解鎖”專利權(quán)，這是怎么一回事？
據(jù)悉，福建省福州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱福州中院)對(duì)“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出判決：對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利是其獨(dú)立研究完成并由其享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持，駁回林祖毅全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)上，這并非該發(fā)明專利第一次引發(fā)官司。10月26日，《中國(guó)青年報(bào)》曾報(bào)道過(guò)此案。
2008年2月，集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院2004級(jí)軟件工程專業(yè)的林祖毅在福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“伊?xí)r代公司”)實(shí)習(xí)期間，以第一發(fā)明人的身份進(jìn)行了“基于觸點(diǎn)的路徑密碼輸入方法”的發(fā)明專利申請(qǐng)。
2012年12月，伊?xí)r代公司狀告天津三星通信技術(shù)有限公司，認(rèn)為其使用的手機(jī)解鎖方式構(gòu)成了專利侵權(quán)。2016年11月，福州市中級(jí)人民法院判決伊?xí)r代公司勝訴，天津三星通信技術(shù)有限公司需賠償1000萬(wàn)元。
2018年7月，林祖毅將伊?xí)r代公司告上法院。他表示，這項(xiàng)專利是他在大學(xué)期間獨(dú)立發(fā)明，因公司征集發(fā)明項(xiàng)目才將發(fā)明內(nèi)容上交。由于不清楚專利權(quán)人和發(fā)明人的具體關(guān)系，他名字只出現(xiàn)在“第一發(fā)明人”的位置，沒(méi)想到專利權(quán)人變成了公司，他請(qǐng)求法院判決伊?xí)r代公司歸還專利權(quán)。
福州中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于涉案專利是否屬于林祖毅的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，以及涉案專利的技術(shù)方案是否是林祖毅獨(dú)立研究完成的及權(quán)利歸屬問(wèn)題。伊?xí)r代公司的代理律師袁洋認(rèn)為，不管林祖毅對(duì)這項(xiàng)發(fā)明專利有無(wú)貢獻(xiàn)，該成果都是林祖毅在公司實(shí)習(xí)期間獲得的，根據(jù)《專利法》第六條的規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！?/p>
袁洋提出，林祖毅在2008年2月到公司后曾提交了一份由該公司制作的《員工信息登記表》，屬于以就業(yè)為目的實(shí)習(xí)。就算沒(méi)有簽訂正式的勞動(dòng)合同，公司也有給林祖毅安排相應(yīng)的工作任務(wù)，可以認(rèn)定為臨時(shí)工作單位。
但福州中院認(rèn)為，涉案專利是否屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造不能簡(jiǎn)單的以林祖毅是否就職于伊?xí)r代為判斷依據(jù)。就伊?xí)r代公司提交的證據(jù)而言，其尚不足以證明林祖毅是為了執(zhí)行公司的任務(wù)或者主要利用公司的物質(zhì)技術(shù)完成涉案的發(fā)明創(chuàng)造，故對(duì)伊?xí)r代公司的主張不予采納。
對(duì)于涉案專利的技術(shù)方案是否為林祖毅獨(dú)立研究完成及其權(quán)屬問(wèn)題，福州中院認(rèn)為，林袓毅作為證據(jù)提交的畢業(yè)論文中有關(guān)于路徑密碼技術(shù)內(nèi)容的相關(guān)表述，其論文完成時(shí)間晚于涉案專利的申請(qǐng)時(shí)間。此外，在其畢業(yè)論文致謝部分對(duì)伊?xí)r代員工的幫助表示感謝，故可以確認(rèn)林袓毅于2008年2月18日之后在伊?xí)r代公司實(shí)習(xí)且其畢業(yè)論文的寫(xiě)作獲得過(guò)伊?xí)r代公司員工幫助的事實(shí)。
福州中院認(rèn)為，雖然林祖毅在庭審中稱其直到2017年1月通過(guò)伊?xí)r代公司與三星公司的訴訟新聞才知道涉案專利的權(quán)利人是伊?xí)r代公司，但從涉案專利的申請(qǐng)到獲得授權(quán)公告，林袓毅均在伊?xí)r代公司實(shí)習(xí)或任職，其畢業(yè)論文附錄亦包含涉案專利申請(qǐng)的有關(guān)文件，且林袓毅負(fù)責(zé)與專利代理公司對(duì)接。作為發(fā)明人之一以及負(fù)責(zé)對(duì)接專利申請(qǐng)的人員，卻不知道專利記載的發(fā)明人和權(quán)利人是誰(shuí)明顯不符合常理，故對(duì)于林袓毅關(guān)于其直到2017年1月才知道涉案專利的權(quán)利人是伊?xí)r代公司，以及其在專利申請(qǐng)時(shí)只負(fù)責(zé)對(duì)接技術(shù)問(wèn)題而不知權(quán)利人和發(fā)明人是誰(shuí)的說(shuō)法不予釆信。
綜上所述，福州中院對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利的技術(shù)方案由其獨(dú)立研究完成并享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持。但林祖毅對(duì)此提出了異議。
“申請(qǐng)時(shí)我看表格第一發(fā)明人填寫(xiě)的是我的名字，同時(shí)還詳細(xì)填寫(xiě)了國(guó)籍、身份證號(hào)碼等信息。而其他發(fā)明人除了姓名，并不需要填寫(xiě)任何信息，就以為第一發(fā)明人應(yīng)該是專利權(quán)人?！绷肿嬉阏f(shuō)，作為一名涉世未深的大學(xué)生，他在申請(qǐng)之前并未接觸過(guò)發(fā)明專利，不太清楚相關(guān)規(guī)定是完全符合常理的。對(duì)于一審判決，林祖毅表示將提出上訴。
專利保護(hù)在中國(guó)還處于發(fā)展中階段，中國(guó)的專利研究開(kāi)始的比較晚，因而在專利保護(hù)方面顯得有些薄弱。國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)比較薄弱，因而很多時(shí)候法律也只能以儆效尤。因此，需要全民意識(shí)提高，每個(gè)公民都有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，這樣法律實(shí)施起來(lái)才能夠順利。關(guān)于專利的知識(shí)若還有其他的疑問(wèn)，請(qǐng)登錄浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)行了解。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
