上海一餐飲公司擅用他人注冊商標構(gòu)成侵權(quán)

發(fā)布日期:2019-09-20 04:55:47

本報訊 ‘卡斯特’是葡萄酒,然而,有一家餐飲公司在其經(jīng)營餐廳的酒水單和客人餐消費單上竟然將自家銷售的‘CASTEL皇家花園紅寶石紅葡萄酒’標注為‘卡斯特皇家花園寶石紅葡萄酒’。日前,上海市楊浦區(qū)人民法院對這起侵害商標權(quán)糾紛案作出一審判決,判令餐飲公司立即停止侵犯‘卡斯特’注冊商標專用權(quán),并賠償上海卡斯特酒業(yè)有限公司(以下簡稱卡斯特公司)經(jīng)濟損失2萬元。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com

卡斯特公司于2008年取得‘卡斯特’商標使用權(quán),此后該公司通過行業(yè)雜志、報刊、展會、路牌等途徑對‘卡斯特’商標及其葡萄酒做了大范圍宣傳推廣。2012年4月,‘卡斯特’被工商總局商標局認定為商標。此后不久,卡斯特公司發(fā)現(xiàn)一家上海餐飲公司竟然未經(jīng)許可在其經(jīng)營的餐廳酒水單、餐消費單上公然使用‘卡斯特’商標。該餐廳銷售的葡萄酒并不是卡斯特公司旗下的葡萄酒產(chǎn)品,而是法國卡斯特兄弟簡化股份公司出品的‘CASTEL’葡萄酒,但客人們在餐飲公司提供的‘Red wine紅酒系列’酒水單和餐消費單上看到的是赫然標注的‘卡斯特皇家花園寶石紅葡萄酒’、‘卡斯特皇家花園佳釀干白’、‘卡斯特瑪茜珍藏美露紅葡萄酒’。

為調(diào)取證據(jù),卡斯特公司員工與公證人員一同前往該餐廳,點了‘Red wine紅酒系列’酒水單中標明的‘卡斯特皇家花園寶石紅葡萄酒’一瓶,并當場索取了發(fā)票和客人餐消費單。隨后,卡斯特公司向法院起訴,認為餐飲公司的行為侵犯了‘卡斯特’商標專用權(quán),要求餐飲公司立即停止商標侵權(quán)行為,并賠償卡斯特公司經(jīng)濟損失20萬元,同時要求餐飲公司在報紙上刊登聲明,澄清事實,消除侵權(quán)影響。

庭審中,餐飲公司認為酒水單及客人餐消費單不是所謂的‘商品’,在這些單據(jù)上使用‘卡斯特’字樣不屬于商標法定義商標侵權(quán)行為時的‘使用’概念;此外,使用‘卡斯特’字樣并非作為商標使用,僅僅是在經(jīng)營過程中對商品的指引,所指向的對象是餐廳銷售的法國卡斯特兄弟簡化股份公司出品的‘CASTEL’葡萄酒,該葡萄酒具有合法來源,‘卡斯特’只是對‘CASTEL’的翻譯,不會引起消費者誤認。

法院審理認為,餐飲公司在酒水單、餐消費單等交易文書上使用‘卡斯特’字樣的行為,侵犯了‘卡斯特’注冊商標專用權(quán),故卡斯特公司要求停止侵權(quán),應予支持。至于卡斯特公司要求餐飲公司在相關(guān)報刊上刊登聲明澄清事實、消除侵權(quán)影響的訴訟請求,因卡斯特公司并未提供證據(jù)證明餐飲公司的侵權(quán)行為給其造成了不良影響,故法院對此不予支持。綜上,法院根據(jù)餐飲公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀狀態(tài)、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)時間、經(jīng)營規(guī)模、原告商標的知名度等因素,酌情確定了賠償數(shù)額2萬元。名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)m.salesunderwears.com

商標交易,請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問